楼主: simonwen
19848 11

[宏观经济学教材] 名义利率上升导致货币需求增加?对吗? [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

本科生

45%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
0 个
通用积分
0.0600
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
1028 点
帖子
43
精华
0
在线时间
121 小时
注册时间
2004-10-3
最后登录
2023-11-16

楼主
simonwen 发表于 2007-10-24 17:13:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
名义利率上升导致货币需求增加?按照我们的理解: 按照货币数量论,货币供给增加,价格水平上升,引发通货膨胀,而由费雪效应又知道,名义利率也会相应上升; 名义利率的上升不是会减少货币的需求么,这是根据流动性偏好的货币需求函数来的(M/P=L(Y,i)),而在宏观经济学(黄亚钧第二版上说的),p135,第二段 明确说道:名义利率的上升将导致货币需求增加。各位有什么见解??或者需要从其他角度来解释??

[此贴子已经被作者于2007-10-24 17:14:17编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:货币需求 名义利率 货币需求函数 流动性偏好 货币数量论 利率 需求 货币 名义

沙发
binghe_de 发表于 2007-10-24 17:20:00

我的看法是,名义利率上升,债券价格下降,希望持有债券作为财富的人开始储备债券,减少货币持有量,同时增加了货币的需求。

藤椅
gerlylove 发表于 2007-10-24 17:55:00

这个问题简单的回答是有没有考虑开放经济情况。

名义利率上涨国际资本为获得利差在外汇市场上购买本国货币。

签名被屏蔽

板凳
vincent_wgd 发表于 2007-10-24 21:53:00
个人觉得是黄亚均的书打印错了。应该刚好相反。
欢迎光临我的新浪博客http://blog.sina.com.cn/u/1464117755

报纸
舒群 发表于 2007-10-24 22:08:00

深奥。。。

地板
hbcugb 发表于 2007-10-24 22:09:00

支持       3 楼       的说法!

面对当今中国多年对外开放发展,特别是近半年来外资金融机构进驻中国,国际资本大量流入中国,其中不乏炒作者,利率引起汇率的波动,必然使得中国本币的需求量增加。

今天中国经济发展环境复杂,书上的知识在特定的环境情况下是正确的。不过中国市场经济的发展同西方市场经济发展有着很大的区别的。例如中央银行不断加息,甚至一年内超过以前许多年的次数,可是股市依然不停的涨。

中国经济发展的理解不能靠马克思主义的政治经济学,恐怕单一的西方经济学也解释不清楚。

[此贴子已经被作者于2007-10-24 22:11:32编辑过]

7
zhaojumping 发表于 2007-10-25 10:02:00

应该是书上印错了

不是西方经济学解释不了,是研究没有深入下去,比如放宽假设以适应中国的具体情况,在有解释理论还不完善,事实上,了解宏观经济学的都知道,即便是关于经济波动的来源,现在在理论上依然解释不清楚,分歧巨大。

8
binghe_de 发表于 2007-10-25 18:06:00

回复:(simonwen)名义利率上升导致货币需求增加?对...

考虑开放经济的想法不错,但个人认为无关货币需求的本质讨论,无论是古典主义还是剑桥学派还是货币主义,都没有把国际游资对货币需求的影响放在首位,况且,名义利率的上升不一定会形成正利差,假如一国的名义利率很低很低,即使上升也低于外国利率,怎么能吸引国际游资呢?个人认为,名义利率的上升重新对货币需求作了分配,流通用的货币需求应该下降了,但是投资性需求上升了,这是因为利率上升,债券价格下降,人们买进债券,以获得利息,并且相机抛售债券,以获得本金上的收益。本人不是专业学习宏观经济学的,只是10年前初浅学过,献丑了。

9
simonwen 发表于 2007-10-26 16:41:00

呵呵,本意是就理论谈理论的。因为书上讲的就是两个理论:(古典)货币数量论,流动性的实际货币需求论,外加一个费雪效应。至于实际情况我们可以暂且抛开,我只要从理论上理清就好了,目前好象没有找到合适的解说。因为既然说名义利率是持有货币的机会成本,所以名义利率提高应该是抑制了居民这种对货币的持有需求的,所以也应该降低呀........欢迎继续砸砖!

10
hunter_tong 发表于 2007-10-26 16:56:00

学习经济理论如果不考虑经济学家所处的时代背景,多半会弄的稀里糊涂食而不化

凯恩斯写他的《通论》时,其时代背景有两点不得不提,一个是需求低迷失业率高,产品供给部门还有大量闲置产能;二是银行限于Q条例的制约,不能对活期存款帐户付息

凯恩斯的理论里就暗含一个假定:持有货币的会计收益为零。当利率上升时,其机会成本增加,居民自然不愿意大量持有货币,转而购入付息的债券。所以在凯恩斯的流动性需求里面,利率上升货币需求自然是下降的。

如今却大有不同,特别是在中国,更是大大的不同。

首先,在中国,并没有成熟的债券市场;其次,和其它国家一样,中国的商业银行对存款是付息的,不论是不是交易性存款都付息。这两点使中国的货币需求随利率的变化和凯恩斯的理论有根本性的不同。

在中国,居民定期存款发挥的角色和凯恩斯理论里的债券,并无二致,利率上涨,银行愿意对较稳定的定期存款付更多的利息,同凯恩斯理论里利率上涨居民愿意持有更多债券是一样的,不同的是一个是直接融资主导,一个是间接融资罢了

而付息活期存款在中国不仅仅起交易和投机性的作用,一定程度上它也起了和债券类似的投资作用,或者说,它兼有债券和交易性货币的双重角色,是一种介于二者之间的资产。

所以说,在中国,没有理由认为利率上升货币需求将下降,相反,如果将M2视作货币需求的统计口径,利率上升使存款收益率上升,以M2做统计口径的货币需求,将是上升的。变化的,是随着利率的变动,货币在M1和定期存款间转换罢了

人们啊,我是爱你们的,可你们要警惕啊

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-9 05:21