楼主: gangdou
7787 8

[货币和银行] [求助]货币需求与什么利率成反向关系? [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

已卖:186份资源

博士生

43%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
2674 个
通用积分
0.1500
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
4865 点
帖子
153
精华
0
在线时间
384 小时
注册时间
2006-2-18
最后登录
2023-2-15

楼主
gangdou 发表于 2006-10-13 10:54:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

根据费雪效应,货币需求是与名义利率成反向关系.但是从我感觉在有时候与名义有关 有时候与实际利率有关

比如说 你交易需求时候,你购买商品时候,你交易的机会成本是名义利率,而你如果存起来的机会成本是通涨率.即是比较实际利率的大小 从交易动机来看是与实际利率有关

为什么正统的观点是货币需求与名义利率反向?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:货币需求 名义利率 实际利率 机会成本 费雪效应 利率 需求 关系 货币

回帖推荐

破蛹成蝶 发表于6楼  查看完整内容

凯恩斯主义的货币需求理论中的机会成本是持币和持券的利差,在没有通货膨胀时,利差就是实际利率,有通货膨胀时,持币的机会成本就是实际利率加上通货膨胀。因此是名义利率,但因为名义利率=实际利率+通货膨胀率,名义利率对实际利率的导数是1,所以货币需求对名义利率的导数等于对实际利率的导数。 弗里德曼往前进一步就是把股票债券什么的资产细分,所以把实际利率,风险贴水,通货膨胀全拿出来考虑,所以就都成反比,实际上把这 ...

wangyong 发表于5楼  查看完整内容

根据凯恩斯货币需求理论,他将货币需求分为了三个动机,投机动机,交易动机以及谨慎动机,后两种动机与收入相关,投机动机只与名义利率相关,名义利率是人们持有货币的机会成本,成本越高,人们持有货币的需求数量会相应降低

zkj1111 发表于4楼  查看完整内容

费雪效应是指名义利率=实际利率+通货膨胀率 因此"根据费雪效应,货币需求是与名义利率成反向关系"是无法推导的 弗里德曼的货币需求函数可以表示为M=f(P,rb,re,ΔP/P,W,Y,u),式中,P代表价格水平,rb、re分别表示债券、股票的预期名义收益率,ΔP/P为通胀率,W为非人力财富对人力财富的比例,Y为恒久收入,u代表影响货币需求偏好的其他因素。可以推出反比关系.

bajjio 发表于3楼  查看完整内容

根据费雪效应,名义利率=实际利率+预期通货膨胀率,这是个事前概念。而当预期通货膨胀率和实际通货膨胀率发生差异时,真实的实际利率与式中的实际利率就存在差异。

本帖被以下文库推荐

沙发
wuchunbao456 发表于 2006-10-14 12:27:00
我不知道费雪效应是什么样子的,但是我通过高鸿业的第三版,看到货币与利率的关系是通过对货币的需求的关系说明的.具体我也说不清楚!

藤椅
bajjio 发表于 2006-10-22 04:56:00
根据费雪效应,名义利率=实际利率+预期通货膨胀率,这是个事前概念。而当预期通货膨胀率和实际通货膨胀率发生差异时,真实的实际利率与式中的实际利率就存在差异。

板凳
zkj1111 发表于 2006-10-22 09:14:00

费雪效应是指名义利率=实际利率+通货膨胀率

因此"根据费雪效应,货币需求是与名义利率成反向关系"是无法推导的

弗里德曼的货币需求函数可以表示为M=f(P,rb,re,ΔP/P,W,Y,u),式中,P代表价格水平,rb、re分别表示债券、股票的预期名义收益率,ΔP/P为通胀率,W为非人力财富对人力财富的比例,Y为恒久收入,u代表影响货币需求偏好的其他因素。可以推出反比关系.

报纸
wangyong 发表于 2006-10-26 09:41:00
根据凯恩斯货币需求理论,他将货币需求分为了三个动机,投机动机,交易动机以及谨慎动机,后两种动机与收入相关,投机动机只与名义利率相关,名义利率是人们持有货币的机会成本,成本越高,人们持有货币的需求数量会相应降低

地板
破蛹成蝶 企业认证  发表于 2006-10-27 20:33:00

凯恩斯主义的货币需求理论中的机会成本是持币和持券的利差,在没有通货膨胀时,利差就是实际利率,有通货膨胀时,持币的机会成本就是实际利率加上通货膨胀。因此是名义利率,但因为名义利率=实际利率+通货膨胀率,名义利率对实际利率的导数是1,所以货币需求对名义利率的导数等于对实际利率的导数。

弗里德曼往前进一步就是把股票债券什么的资产细分,所以把实际利率,风险贴水,通货膨胀全拿出来考虑,所以就都成反比,实际上把这三个加一起作为整体来看,还是成反比

最近在看范里安《现代观点》,一本入门级读物这么多问题,请大家无论如何被笑哄我

7
Zhangyshi 发表于 2011-2-27 20:19:39
最近在看范里安《现代观点》,一本入门级读物这么多问题,请大家无论如何被笑哄我??呵呵 ,不会
张宇石

8
tsunami2010 发表于 2011-2-28 13:37:20
謝謝樓上各位的解釋,受教了

9
zhuosn 发表于 2011-3-1 21:15:43
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-5 18:52