马经余毒的一个例子

空谈误国。
没用马毒，新加坡，香港貌似发展更好

有道理

“钻石的价值：是由当期所有不同等级采矿区中，处在最低等级的采矿区里的——个体劳动生产率——确定的！”
这个观点貌似也没必要反驳吧，100年以前，经济学基本上就已经抛弃这个观点了。Hotelling开创的耗竭性资源开采的动态最优化理论和之后的发展早都将这个观点覆盖了，钻石这种矿产品的一个重要特性是Duability，这个特性会严重影响其价格，期初储量和期末储量的不确定性、折现率、Duability、支撑技术、市场结构都是除了级差性以外的更重要的因素，耗竭性资源经济学的发展早都已经不是100年前的样子了，“处在最低等级的采矿区里的——个体劳动生产率——确定的”太老掉牙了！

在社会化大生产同时也越来越强调差异性的时代，再去找到平均社会必要劳动时间，中位数与平均数差距只会越来越大。

好复杂

wwwxjtueducn 发表于 2013-7-29 10:42
“钻石的价值：是由当期所有不同等级采矿区中，处在最低等级的采矿区里的——个体劳动生产率——确定的！” ...

不是要反驳，而是指出，现在还有人抱着这个东东当香饽饽。

lkbill 发表于 2013-7-29 11:01
在社会化大生产同时也越来越强调差异性的时代，再去找到平均社会必要劳动时间，中位数与平均数差距只会越来 ...

技术上讲，你是对的。
我要指出的是，即便是蒙昧时代，劳动价值论都是错的。

坦率的讲，楼主有点可怜。这年头，一流的经济学家，还有谁在这分辨什么劳动价值。一个能指出别人是“马经余毒”的人，和那些“马经余毒”其实是一个档次。

jjxjiang 发表于 2013-7-29 09:43
也不怕费神，价格由供求决定，和你花多少劳动没有直接关系。
一个郁金香球茎，没人买一块钱一个，有人买一 ...

你跟新古典经济学教材作者说去。
不论曼昆还是萨缪尔森，都在他们的前某章介绍比较优势原理。你可以去问问，他们为什么“不怕费神”？
再说，你批的劳动价值论，正好不是比较优势原理。这两者是两码事。

zjulee 发表于 2013-7-29 12:52
好复杂

真的不太复杂，只需用一小时了解，一生去理解。开个玩笑啦。
阁下试着去看看杨小凯的《经济学原理》，那才是真复杂，不过，现实就是复杂的嘛。如果看不下去，放弃就是了。
俺是小凯的拥趸，俺在试着理解他。