马经余毒的一个例子

呵呵，

不懂，求解释。西经就一定完美吗？

顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶

以物物交换来说明比较优势原理，容易让人掌握原理。但原理的一般性，却超出人们的意料，那是无疆界的。物劳务交换、劳务劳务交换、物货币交换、劳务货币交换、借贷、投资、金融品贸易，等等等等，都逃不出比较优势原理手掌。
要成功地理解比较优势原理的这一”放之四海而皆准“的特性，首先要破除的，就是货币经济造成的生产者同消费者绝对分立的幻象。
这是又一个大题目

贝克汉姆1 发表于 2013-7-29 19:39
1 在政治经济学的范围内：价值=价格
2 价值应用于生产——分配——占有——交换——再生产的全过程，离开 ...

所以，没有需求的情况下，价值又如何等于价格？充其量只能等于成本，而在市场上实现的价格可能等于成本，也可能不等于成本，又如何判断价值是否等于价格呢？

呵呵，别着急，有几点供参考：
第一、政治经济学认为价值的实现需要经过“惊险的一跳”，否则只能是个人劳动而不是社会劳动，自然也就没有价值，在说明这一点之后接下来才只研究有需求的情况。
但是，第二、政治经济学从未说过价值=价格，价格是围绕价值上下波动的，只是有时会等于价格。所以有需求时价值与价格不一定相等。因此，我才问您到底是想研究资本论中提到的价值如何决定呢？还是经济学中价格的决定？哪个对你更重要？
第三、马克思的目的并不是研究经济学，他的伟大之处在于运用当时经济学的成果解释了一个政治问题，即资本主义制度必然灭亡，共产主义是人类发展的理想目标。如果你想和他研究同样的问题，请引用马克思的理论，但是不要试图用它说明纯经济问题。
因为，第四、政治经济学，或者说马克思资本论中的政治经济学在当时也是经济学理论的一部分，马克思引用了当时的最新研究成果，现在上百年过去了，经济理论有了巨大的发展，研究问题需要引用最新文献。目前国外经济研究中也使用政治经济学方法，但与马克思的资本论不是一回事。
所以，我不想评论二位的争论，只是想说不同的工具用来解决不同问题，争论前先明确目标可能比较好

楼主的研究精神可嘉。