知识分子与市场经济

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

什么是市场经济？有人说就是由市场抉择，市场决定供给和需求的经济就是市场经济。在中国，如果说谁是知识分子，拥有硕士学位和博士学位的无疑应当是其中的一员。但从当前中国的富豪榜上，你能发现有几个是拥有硕士或博士学位的人吗？或者获得硕士或博士学位的人有靠自己的知识创造了财富吗？有句话：知识就是财富。这里的财富可能指的是资源禀赋或优势，很难和实际财富沾上边。当前，如果问谁最会把自己的优势和市场结合起来？我个人觉得无疑是：郭敬明。但郭敬明本科都未毕业。那么，我们这些硕士、博士整天都研究啥了？是否和市场需求严重脱节了？还是我们这些硕士、博士根本就没有研究出什么东西出来？只是延长了就业的时间？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：市场经济 知识分子 博士学位 市场需求 硕士学位 硕士 高校教师 市场经济 知识分子 中国

根据你贴子透露出来的思想境界和价值观，我个人认为你其实不发贴比发这个烂贴效果要好。你除了臭钱还能想些别的东西吗?

beprof 发表于 2013-7-28 15:16
根据你贴子透露出来的思想境界和价值观，我个人认为你其实不发贴比发这个烂贴效果要好。你除了臭钱还能想些 ...

有人说中国知识分子有天生依附性，而没有独立的人格。我估计这些你可能不懂。我觉得：知识分子只有自己有了独立的经济基础，才会有独立的人格。

所谓价值观不同就是：给一根蜡烛，有人会觉得差一个蛋糕，有人会觉得缺一条皮鞭。

有些人总喜欢研究些思想境界和价值观，其实作为学生来讲，最终是需要走向社会的。走向社会的方式一种是自己创业，利用自己的专长，根据市场创造供给；另一种是就业，眼巴巴看着别人是要能赏赐岗位，别人当然要考察你的思想境界和价值观。如果你的思想境界和价值观和他不一样。他当然不要你。其实这里讨论的不是什么思想境界和价值观问题，而是知识分子如何走向社会的问题，不能有一种天生的依附于权贵、资本的思想惰性，而是要适应市场的供求。

这个社会要么是有钱，按经济学的分析，这标志着你向社会提供了很多的有用的物品；要么有权，因为这个社会还是权利社会，资源主要还是靠权利分配，这标志着你洞悉了这个社会的实质，对真实的博弈论研究的透透的了，上上人———人精。

至于说有人愿意献身学术或藐视金钱，那说明只是个sb，还说明是个sb而已。

社会分工产生了知识分子，他们的属性是生产知识，这是核心的中段；满足社会需求和应用到社会生产中是知识生产的两端——前因和后果，或者说是中段的边缘，与外界的媒介，接受输入和实现输出。
知识分子的社会分工属性也决定了，所依附资源的价值需求，左右或控制了知识分子的生产方向，这可能不是完全的市场化
资源靠权力分配，权贵的价值观和态度决定了知识分子是依附还是适应市场需求，也即是自由研究还是定向研究。
知识分子专注于中段，可以更加高效，但是对需求及其满足情况，可能不如参与其中更加深刻；知识分子涉猎两端，可以更加体会需求和应用情况，但多少会分神。这或许对知识分子自身的能量——亦或是其生存能力提出了新的要求
团队，可以相对于个人更好地解决这个矛盾。
但，组织规模和运转就成为新的问题
旧的问题解决，必将带来新的问题

如果市场经济致富的结果是将财富集中于学历高的人手上，那你真的小看市场了；但有一点依据你的观点我们应该看的是平均数和方差，本科以上的平均财富是否高于本科以下，可以考证，而不能仅仅盯着富豪榜。市场是个发现的过程，破坏性创新的过程，这种能力才是致富的根本，而这种能力（企业家精神）不是依赖于学历高的，或者说是一种天赋或后天环境影响的习得。市场最重要的是不确定性，如果高学历就能极端高财富，那就缺少了不确定性的价值，那还是叫市场经济吗？你的问题可能纠结在市场经济带来的公平性的探讨！