[讨论]沉没成本问题

以下是引用maria在2005-6-4 22:37:06的发言：…如果我需要的只是商品的使用价值，而且是迫切需要，我会再买；如果我只是看重了它的廉价，而目前我并不是很需要它，我想丢失以后我就不会再买。…

迫切需要的东西未必是买得起的东西，买得起的东西也未必是迫切需要的东西。丢失的东西是否影响你未来的决策？当然，同一件丢失的东西不同的人会受到不同的影响。沉没成本也就因人而异了。

如果时间（从技术上及从成本上）可逆，就没有“沉没成本”了。也许，沉没成本为经济学规定了一个时间之箭。

需要注意的是在这里收益是一主观感觉，而非企业的客观收益。可能第二次“所感到的收益”不再是二十，而是更高或更低

经济学当中的成本更多的是机会成本这一概念，所谓机会成本隐含的意思是一定可以选择，已经发生的就不能进行选择了，所以沉没成本不是成本。

对于理性人沉没成本不影响决册，但现实中没有理性人，所以他仍影响决策。

我爱一个女孩，但是她不爱我，而且永远不爱我。我为她的付出就是典型的沉没成本

固定成本是要提取折旧的，是否可看作是可以收回的！

我认为，如果那是一部他很渴望看的电影，也即它真的是在心理上值20元的话，大多数人应该会再买，如果他没有买，那只能解释为因为心情不如之前，因此那电影也无形中不值15元。

支持二楼及楼上的看法。楼主最后所说的“目前我并不是很需要它”正体现了一个新的边际水平，因为他当初并没有以此为由不买第一张票。本人认为这个讨论很有现实意义，可以在日常决策中自觉运用这种理性思维方式，你将会发现：做个理性人还真不容易！

我觉得沉没成本相当于禀赋减少了，所以消费者的选择也可能发生改变了。。。

我觉得沉没成本相当于禀赋减少了，所以消费者的选择也可能发生改变了。。。