华科博士生《经济学（季刊）》发表论文:女性每高1cm工资涨1.5%-2.2%

外貌经济学 有点意思
这结论嘛 楼主不会是断章取义的吧
数据毕竟是数据  但生活是复杂的 哪能面面俱到呢

个人觉得作者可能是借鉴了2006年AER上面的文章《Why Beauty Matters》的思想，然后再用CHNS的数据做中国的问题。这些文章谁能做出来、谁先做出来就算挖到金了，也算跟国际接轨了。。。

denver 发表于 2013-8-15 19:52
正解

我也想知道怎么解决内生性的。。。

那个平均身高真有点低

胡说八道。

先学习一下这篇文章。。。

该人的博导水平值得考察考察，导出及其无聊的课题。

200410158 发表于 2013-8-16 07:57
扯淡？哈哈哈，没意思。这也叫学术？看来季刊不过如此。

怎么扯淡了？难道做labor的就不是学术？

内生性问题本来就是实证经济学研究的要解决的最重要问题之一，但是鉴于文章已经被《经济学（季刊）》采用，这个作者肯定找到了计量方法解决。如果真是对这个问题特别感兴趣，可以到时候看看作者的文章，或者看看国外相关的文章，看看别人怎么做的