[其他] 华科博士生《经济学（季刊）》发表论文:女性每高1cm工资涨1.5%-2.2% [推广有奖]

81楼

思索者 发表于 2013-8-16 16:13:53

hehuazheng3 发表于 2013-8-15 20:29
一个简单的结论，通过复杂的推演（是否复杂没看原文），就变成了学术。学术就是不好好说话。

强顶，这样的研究，就跟那篇XX长度与经济增长的关系一样。看不出有什么学术价值

82楼

囫囵490062271 发表于 2013-8-16 16:15:24

简单的问题复杂化 8错文章写的很好

83楼

weapoul 发表于 2013-8-16 16:29:13

没发现楼上有谁看完论文才来发表批评意见的，缺乏学术讨论的严谨性。
我先下了看一下，再来探讨。

84楼

weapoul 发表于 2013-8-16 16:32:50

wcytxwd 发表于 2013-8-16 09:04
个人觉得作者可能是借鉴了2006年AER上面的文章《Why Beauty Matters》的思想，然后再用CHNS的数据做中国的问 ...

看了参考文献，果然是有引用Why Beauty Matters这篇文章！

85楼

南冰 发表于 2013-8-16 16:41:28

复杂的是数学推导？

一直怀有一个梦想，希望在不久的将来能读个博士，做做学术搞搞研究，饱尝学术的艰辛

86楼

weapoul 发表于 2013-8-16 16:47:04

大体看了下这篇文章，样本不具有一般性，为了控制幼年环境对个体发育的影响，作者选择的出生年龄段比较早，使得那部分人群经历大饥荒，这样幼年普遍发育不良，导致平均身高低于现阶段均值。楼上怀疑作者数据的同学，大可浏览下作者的数据收集部分再来评论，也就不至于评论得如此拉低自身的水平！
关于内生性问题，作者有所提及，不过只做了体重的内生性讨论。内生性是审稿人通常会提及的问题，这部分的处理，我了解不深。楼下的可以评价下作者这部分处理得方法是否合理和全面！