不能以 模型/方法 相同论“抄袭”

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

论点：论文的 理论模型/实证方法 相同，其他部分不同，不能算抄袭。

    发明方法的，就那么几个人，比如格兰杰因果检验、动态面板矩估计……但是，用这些方法的人，岂止几万？？谁能说清楚谁抄谁？？
    计量方法这个东西，发明出来，就是供大家应用的，所有权是发明者的，使用权大家都可以。当然，如果作者申请专利，那另当别论。
    理论模型也是如此。首创者无非是从文字上、或公式上推导出A和B在“逻辑上”应该怎样的关系。比如，生产函数Y=f（k，l），怎么“和尚摸得我么不得？”，马克思的xx理论框架研究政经的都在用，怎么我用不得？
    举个极端点的案例。使用相同的“理论模型+实证方法+相同数据”，但是，在实证中就有那么一丁点的变动。可这个小小变动得出了不同的结果和结论，这个难以说成抄袭，甚至某种意义上，是对原文的一种挑战、再检验和超越。

相反，即使模型、方法不同，但文字部分相似度很高（到系统过检查重，大部分是红色的），那也可以认定为抄袭。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：格兰杰因果检验 格兰杰因果 申请专利 生产函数 计量方法 模型 论文 申请专利 格兰杰 马克思

同意。

严重同意，如果方法相同算抄袭，那天下文章都是一大抄了！

方法是工具，谈不上抄袭吧，新颖不新颖的问题

严重同意！文章最重要的还是要解决的问题和思想性，方法只是手段，大家手段相同，可目的不同又怎么能算抄袭呢

方法相同无可厚非，但是没必要大段阐述大家都比较熟悉的方法；模型相同则可能存在抄袭之嫌，因为模型里包含了你论证的核心思想。这里说的相同是涉及变量和推导都相同，如果你能加入新的变量重新推导，当然就是创新了。