海蜇头与海蜇皮 [推广有奖]

531楼

洪木林 发表于 2013-9-1 22:19:10

mianjishi 发表于 2013-9-1 21:38
……看看531楼是谁的帖子？
快点回答：需求和需求量这对概念有什么差别，供给和供给量这对概念有什 ...

呵呵，看起来要么有人的帖子被删了，或者就是有人的帖子终于审核通过了
那我就把现在被挪到530楼（当然，也许还会变楼号）的话再跟你讲一次：

哎，这话我可没说，别把你幻想的帽子随便乱扣哦，说大话容易闪了舌头
“熟归熟，你要再这么说我一样可以告你诽谤。”——周星驰

532楼

洪木林 发表于 2013-9-1 22:21:30

mianjishi 发表于 2013-9-1 21:39
怎么需求就增加了呢？不是你说的越污染越没人买，买了就是白痴么。现在你知道谁白痴了么？
快点回答：需 ...

呵呵，你那么着急干嘛？我说的是没有污染的时候，没有污染，那海鱼就是普通商品，消费多了，当然需求就上去，捕捞量也会增加。
当然，如果有了致命的污染，那当然就不是这个情况了
——你自己稀里糊涂分不清楚，自己吓唬自己，又怪谁呢？

533楼

洪木林 发表于 2013-9-1 22:25:04

mianjishi 发表于 2013-9-1 21:44
【使用价值是多少】哥都已经说了，叫你画条边际效用曲线，看你花一辈子画不画得出来。自个儿翻翻杰文斯瓦 ...

奇怪，就算他们是用价格之比来决定边际效用，又如何？
你自己去买东西，难道不是在知道价格之后才决定“这个值得买”“这个不值得买”么？
人家才是把经济学理论建立在客观的消费基础上
哪儿像有的人，学什么不着边际的理论都学傻了，居然会说出“供给和需求是同一回事”来。呵呵。

534楼

洪木林 发表于 2013-9-1 22:30:53

Rousseau 发表于 2013-9-1 22:08
产品是否成为商品在资本主义中社会中与使用价值转化为商品没有关系。这就是你完全混淆使用价值和交换价值 ...

这就是你完全混淆使用价值和交换价值之间关系与产品和商品之间关系的表现。
把自己的错误看法当成是别人的观点，这是你无知和幼稚的典型表现。

我还在真想知道到底是谁在混淆？
到底是谁，胡扯了很久，也没有分清楚交换价值和使用价值，以至于回答不了1楼的简单问题。

你不愿意承认劳动的客观性，但又没有能力把主观效用论客观化，于是只能提出这种反问。

哈哈哈，我还真看到这篇帖子，你所谓的“客观性”，呵呵，搞了半天原来还是主观决定的：
https://bbs.pinggu.org/thread-2140537-1-1.html
——别以为说自己客观，你就是真客观。你连海蜇头和海蜇皮的客观的凝结劳动的差异都不知道，所以你解释不了它们的交换价值的差异，这就是你无能和无奈的地方。

其他理论你就别碰了，先把小学生都知道的主观-客观问题搞清楚再来现眼吧，小伙子。