兼听则明,偏信则暗

贝克汉姆1 发表于 2013-9-16 09:45
愚民和智民都是好民。
要是智民当领袖，愚民当群众……就更好啦！
但要是愚民当领袖，智民当群众……就 ...

有道理

贝克汉姆1 发表于 2013-9-17 15:41
既然破除马经迷信，干嘛还要再迷信什么？……你觉得不迷信就不行么？
再说：如果不破除迷信，……哪里会 ...

一个社会当有主流思想，我们希望思想繁荣，百家争鸣，但不应是思想繁杂，不分好坏。

爱问的人 发表于 2013-9-18 01:16
一个社会当有主流思想，我们希望思想繁荣，百家争鸣，但不应是思想繁杂，不分好坏。

好还是坏，谁说了算？你？或你所在的集团？
学术自由和言论自由，就会自然形成“主流”。任何人或集团自称是判断主流的权威，在“百家争鸣”的幌子下由拳头大的钦定的“主流”，就是个……都不如的玩意儿。

无知求知 发表于 2013-9-17 12:54
昏君明君都是君,是有君.而民主则是由民众来为自己作主,那就是无君.

按民众意愿设立一个总统,并赋予他一 ...

受教了，可是明君之治是什么治呢？愚民或民智？

爱问的人 发表于 2013-9-18 01:29
受教了，可是明君之治是什么治呢？愚民或民智？

不知是谁写的一篇短信，我至今保留着。

“凡人忙于解决具体问题，智者主动解决根本问题；
凡人单纯解决当前问题，智者提前解决未来问题；
凡人力图解决全部问题，智者善于解决关键问题。”

这篇短信把凡人与智者的区别讲得很清楚了。明君之治，当指智者之治。但是，君治本身就是权力垄断之治，其根本还是愚民之治。自诩天子，自诩掌握了绝对真理，自诩先进性。。。这些都是愚民的东西，当然也就是愚民之治。主动结束君治的最后一位君主，他的治理便是最具智慧的治理。他们会推行智民政策以开启民智，否则一朝接一朝的朝代更迭还会延续下去。

结束君治，改而民主宪政，这样的国度就有可能在国力上远超君治国家，就有可能成为令世人起敬的国家。

无知求知 发表于 2013-9-18 12:29
不知是谁写的一篇短信，我至今保留着。

“凡人忙于解决具体问题，智者主动解决根本问题；

已经拜读，谢谢！

罗鹏 发表于 2013-9-18 01:24
好还是坏，谁说了算？你？或你所在的集团？
学术自由和言论自由，就会自然形成“主流”。任何人或集团自 ...

你让我又前进一步，了解得更多了。

贝克汉姆1 发表于 2013-9-18 10:31
一个社会的主流思想也要在新的社会实践中，不断地推陈出新……对么？

认可。