一个包子引发的思考

爱也是约束吧？

爱本身是自由的，而婚姻有可能会受到约束，比如封建社会的家长制婚姻。但你内心爱不爱一个人也会受到社会约束的影响。比如美女肯定有更多机会爱英雄。英雄是什么，英雄就是一种社会定义，他是社会约束和社会道德的极致体现。

lihoujian 发表于 2013-8-25 19:23
首先家庭是社会最基本的生产单位，由于社会规范的影响，这个生产单位会按照社会既定的方式进行生产分工，比 ...

家庭的爱是常态，怎么变成极端呢？
丈夫给妻子生活费？难道妻子是无价值的，丈夫给妻子的钱是完全应该的吗？
你的观念中还有父权思想啊。
妻子在家工作，丈夫拿回的钱中本来就有妻子的贡献，如同前线的战争胜利了，你可以否定后勤部门的贡献吗？“没有后勤的努力，前方根本不可能胜利的。

clm0600 发表于 2013-8-25 19:27
你修养高，怎么也是一毛不拔的铁公鸡？你连请客吃包子都舍不得，还妄谈什么为大家牺牲？真是让人笑掉大牙 ...

你的修养不够，这谁都看的出来。
应该怎么办事，需要修养低的人来教修养高的人吗？

家庭的爱是常态，怎么变成极端呢？
丈夫给妻子生活费？难道妻子是无价值的，丈夫给妻子的钱是完全应该的吗？
你的观念中还有父权思想啊。
妻子在家工作，丈夫拿回的钱中本来就有妻子的贡献，如同前线的战争胜利了，你可以否定后勤部门的贡献吗？“没有后勤的努力，前方根本不可能胜利的。

我的本意是妻子做包子给丈夫吃实际上也是家庭内部的一种分工和交换的方式，而丈夫病了，妻子照顾是一种极端情况。

有意思！！

lihoujian 发表于 2013-8-25 19:27
爱本身是自由的，而婚姻有可能会受到约束，比如封建社会的家长制婚姻。但你内心爱不爱一个人也会受到社会约 ...

嗯，你说的也有道理。

yuanbing1351704 发表于 2013-8-25 19:33
有意思！！

呵呵，谢谢肯定。

结婚会降低国家的GDP的。结了婚夫妻两个人之间的交换关系就变成了内部关系。
楼主好像忽略了夫妻作为一个整体同外界的交易行为啊。

夫妻之间肯定也是一种交易，结婚证就是这一交易的契约，丈夫吃饭不要钱是建立在夫妻已经订立婚姻定契约基础之上的，婚姻是个长期契约。天下一家会失败并不是因为小家庭的原因，其实在大跃进的时候劳动、消费都是大家庭，但仍然失败了。

结婚会降低国家的GDP的。结了婚夫妻两个人之间的交换关系就变成了内部关系。
楼主好像忽略了夫妻作为一个整体同外界的交易行为啊。

这种观念，我不以为然，首先婚姻可以得到更好的分工，从而提升各自的劳动技能，以获得“婚姻溢酬”。如果单个个体的话，整个社会如何延续，孩子生出来以后如何得到抚养？