一个包子引发的思考

马克思有毛病的

clm0600 发表于 2013-8-25 21:51
你是神，你的修养超高。
不过只是白日做梦的修养罢了。

修养高低毕竟是存在的。

wzw03 发表于 2013-8-25 21:51
呵呵

呵呵，你有啥看法呀？

zhoushuai165 发表于 2013-8-25 21:46
这个和家庭妇女劳动不能计入gdp 但是请家政却计入gdp一个意思

那么为啥内部不是买卖关系呢？

lihoujian 发表于 2013-8-25 22:00
楼主认为天下大同和人人为公是因为彼此之间并无爱的关系，所以难以实现。将天下融为一体来实现共产主义理想 ...

你对理想社会的理解是不正确的，任何社会都不会成为”想要什么而不必付出劳动“的。我说不在存在买卖的社会也不是说是不要劳动的，只是不需要使用货币才可以消费。人的自私和膨胀是有原因的，在家庭存在的情形下，人们会过于重视这个小单位，因此为这个小单位而自私而膨胀。我说的爱是更高级的爱，而你说的妻子照顾丈夫的爱比起我说的爱来说，是比较小的爱了，所以这样的小的爱往往是有条件的，所以也就容易失去。交换的确是社会的进步的表现，但社会更进一步发展以后，交换也就是消失啦。家庭也是如此，在一定的历史条件下是需要的，是社会进步的表现，但在更高级的发展以后，家庭消失了。天下一家当然是劳动成果权社会共享的啦。

jeffwangyj 发表于 2013-8-25 22:08
就像企业边界理论一样的哈，感觉道理是一样的

说说看。

真实精算 发表于 2013-8-25 23:06
马克思有毛病的

有啥问题呢？

mkszyz 发表于 2013-8-26 06:07
呵呵，你有啥看法呀？

我没啥看法

mkszyz 发表于 2013-8-25 21:22
你总结的不对，那时候所以失败，是因为i天下并未一家却想干一家的事情，所以失败啦。

那你所谓的天下一家，就是共妻共夫？就是对适婚年龄的人来说，所有女人都是所有男人的妻子，所有男人都是所有女人的丈夫；所有小孩都是所有大人的小孩，所有家长都是所有小孩的家长。是这样吗？

wzw03 发表于 2013-8-26 09:23
我没啥看法

欢迎发表自己的看法。