美女比较贵，是因为美女耗费更多劳动成本 [推广有奖]

11楼

周百五 发表于 2013-8-28 21:05:09

百十一发表于 2013-8-28 20:31
你的意思是：一美女向周百五服务，每夜一千块，而普通女人向其他人服务，每夜只收两百块，是这个意 ...

没有垄断的自由性工作者，收费不是按相貌有差别的？

12楼

周百五 发表于 2013-8-28 21:06:16

百十一发表于 2013-8-28 20:31
你的意思是：一美女向周百五服务，每夜一千块，而普通女人向其他人服务，每夜只收两百块，是这个意 ...

而且你能不能不用这么庸俗的例子，你想象美女就仅仅会干这个吗？

电视偶像剧，模特等等行业与美女无关吗？

13楼

罗鹏 发表于 2013-8-28 22:31:52

美女比较贵和美女比较不贵，是一回事
天然美女比较贵，是因为天然丑女存在的结果。因为把丑女变成美女，要花费比美女更多的胭脂钱和手术费，这更贵，所以，天然美女还是相对便宜的，可以说美女比较不贵。看你的能力和选择，如果你非常爱一位丑女，而且你也支付得起手术费，就娶丑女好了，也没什么了不得的事情。美女的价值不在于美女本身，而在于把丑女变成美女要“劳动”，美女的价值低于把丑女变成美女的成本。天然美女，有节约色狼成本的的特点，节约色狼制造美女的劳动。

已有 1 人评分	经验	学术水平	收起理由
观世鹰	+ 20	+ 2	观点有启发

总评分: 经验 + 20 学术水平 + 2 查看全部评分

用一种错误去纠正另一种错误，并不能使错误得以消除；用一种邪恶来对抗另一种邪恶，最终会使邪恶得以壮大。——罗鹏

14楼

百十一 发表于 2013-8-28 23:09:42

周百五发表于 2013-8-28 21:05
没有垄断的自由性工作者，收费不是按相貌有差别的？

         没有垄断的自由性工作者，收费不会有可预见的稳定的差别。在街头、路边、公园服务的性工作者，因为没有任何人为他们主持，所以，他们的收入是同一档次。也许此时候，甲工作者收费50元、乙收60元；可是彼时候，甲的收费又是65元、乙收费又是50元了，这些差别与双方会不讲价等偶然因素有关。这种情形下，这一档次的服务不会呈现稳定的可预见的服务费差别。
   在发郎服务的性工作者，如果没有人主持，任由他们自由竞争，那么，他们的收入也是同一档次。也许此时候，丙收费150元、丁收160元；可是彼时候，丙收费又是165元，丁又是150元了，这些差别与双方会不讲价等偶然因素有关。同是发郎档次的服务不会呈现稳定的可预见的服务费差别的。
   在五星级酒店服务的性工作者，如果没有人为他们主持，任由他们自由竞争，那么，他们的收入也是同一档次。也许此时候， A收费850元、B收860元；可是彼时候，A又收865元、B又收850元了，这些差别与双方会不讲价等偶然因素有关。不会呈现稳定的可预见的服务费差别。
   在发郎和五星级酒店服务。如果有带头大姐主持，那么，性工作者的服务费会出现可预见的稳定的差别。美女服务费高一些，是因为他们耗费较多的垄断维持成本和包装造势成本（见前述）。
   为什么发郎档高于街头档、五星酒店档又高于发廊档呢
   因为，前者耗费的硬件设施多，前者耗费的垄断维持成本多，等等。