美女比较贵，是因为美女耗费更多劳动成本

chedan

男人娶女人，获得垄断权，这个感觉比较牵强吧

有些牵强，不是什么都可以用经济原理分析的。

第三点：性情的对象主要是美女，那么就直接增加的公共产品的支出成本，尤其在美女越少的情况下，这点就越显得明显....

简直是胡说八道，哗众取宠！！！

美女比较贵，与男人好色天性有关吧，美色带来更高的效用，包括心理的、炫耀部分，效用价值论似乎也可以解释；另外，真正的美女比较稀缺，具备垄断定价权，因为供求严重不匹配，需要用高价格消除这种不平衡，完全用成本来解释有些许牵强！

美女相对稀缺，供给远小于需求，所以有人造美女增加供给，仍然小于需求，昂贵；美女（不是身在“后宫”）具有较大的正外部性（走在大街上大家可以免费欣赏），一些特殊行业将其外部性收益部分内化，自然较为贵（模特、各种地区小姐选秀等，当然这些也要花费较多的其他成本）。

百十一 发表于 2013-8-28 17:06
金刚石没有成本？谁告诉你的？
      电视节目上，大家都看到，为了得到一颗金刚石，非洲采掘工 ...

我感觉钻石的稀缺才是它高价值的主要因素。

百十一 发表于 2013-8-28 20:31
你的意思是：一美女向周百五服务，每夜一千块，而普通女人向其他人服务，每夜只收两百块，是这个意 ...

LZ真是无聊至极  

鹊桥仙子 发表于 2013-8-29 20:40
如果法律不保护女人，允许男人性侵女人，那么许多男人就不再愿意娶美女。姑且假定你这个说法是正确的，不过 ...

引用————————
     试想如果可以通过性侵的方式得到美女，男人甲想通过性侵得到，男人乙也想，男人丙也想，但美女是稀缺的（如你所说），这时候众男人们就会竞争，美女也可以在众男人中选择最满意的，男人竞争的方式就是提供更多的彩礼，美女会选择提供彩礼最多的那个男人。最后的结果就是，越是美女，越稀缺，越能得到更高的彩礼。
回复————————
       既然美女可以随意性侵，你想象中的那些男人何必再去竟价？随意性侵即可。
      如果美女可以随意性侵，政法不管，那么你想象中的那个通过竟价、出价最高男人，就什么也没有得到。你想想，他得到的那个美女，是任何男人都可以性侵的，那个美女属于出最高价的男人吗？不，那个美女是公共物品。
      你想象的那个出彩礼最多的男人，他之所以愿意竟价，他之所以愿意出最高价，是因为他可以得到了对美女的垄断权。可是，这个垄断的维持成本是由国家支付的，也就是说，他只需娶回家，保护美女不受性侵的任务、供养警察法官的成本由国家承担，建造牢房、购置警棍手铐的钱由ZF出，让大家尊重美女人身权的舆论是ZF制造的。这样，他才愿意出高彩礼娶美女。也就是说，对美女的垄断权是ZF创造并维持的，所以，美女的高价值高彩礼是军政法劳动者劳动创造的，是牢房警棍等价值转移的。