楼主: 百十一
10734 102

美女比较贵,是因为美女耗费更多劳动成本   [推广有奖]

81
zhangyj007520 发表于 2013-8-30 13:21:52
逻辑混乱,法律对任何人的保护成本都是一样的  美女的价值应从供需分析
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

82
倭瓜很忙 发表于 2013-8-30 14:21:11
看完了感觉都快成行业分析了。。。

83
鹊桥仙子 学生认证  发表于 2013-8-30 17:26:54
百十一 发表于 2013-8-30 12:54
引用————————
     试想如果可以通过性侵的方式得到美女,男人甲想通过性侵得到,男人乙也想 ...
男人之所以想独占这个美女,是因为如果别人性侵,他就不能同时性侵,也就是说别人性侵美女其实损害了这个男人的利益,所以他会想办法独占这个美女,方法就是娶到她,也就是说将美女变成自己的私人物品,他可以随时制止那些要性侵她的男人。美女不是公共物品,她的使用是有竞争性的,受益是有排他性的。当然这有个前提,就是法律的存在,美女一旦被某个男人娶了,法律就要保护这个男人的独占权。你假设法律不存在,从而得到美女没什么价值了,这是有道理的。不过美女的价值并不是来自法律的保护这一“劳动”,之所以没价值,是因为没有法律的保护导致美女其实不再稀缺了(哪个男的都可以性侵她),对每个男人来说,只要他想要美女他就可以得到(可能是强迫的),相当于美女的供给总是能满足对美女的需求,这才是美女无价的真正原因。如果是法律保护这一“劳动”创造了美女的价值,那么你的书之所以有价值是因为法律保护你对书的产权而投入了劳动,你的电脑之所以有价值也是因为法律保护你对电脑的产权而投入了劳动,而不是书和电脑对你有用,也不是因为书和电脑的稀缺性;如果是法律保护这一“劳动”创造了美女的价值,那么因为法律保护每个人有生存的权利(其中包括了有呼吸新鲜空气的权利),所以你每天呼吸的空气是有价值的,法律保护每个人观赏月亮的权利(如果有人强行阻止你赏月,你会觉得自己受到伤害,如果诉诸法律,这时候你就知道法律确实在保护你赏月的权利)而投入了劳动,所以月亮是有价值的;假使你认为法律保护美女投入了劳动而使美女有价值,你也忽略了一个重要事实,即一个完整的美女不只需要投入法律保护这一“劳动”,还要投入父母生她的劳动(如果没有父母投入劳动,就不会存在美女,更谈不上她的价值了),所以按你的说法,应该是父母生她、法律保护她投入了劳动,所以美女有较高的价值,而不仅仅是因为法律保护就可以得出美女有价值;再者,假如社会中的道德标准是,如果一个男人得到了美女,其他男人就不能再侵害她,这个时候就不需要法律保护这一“劳动”投入,(这个假设说明,没有法律保护男人们不一定会侵害美女)按你的推理美女也就卖不出高价了,也就是说一个道德(非常)高尚的社会是不会有男人愿意花大量彩礼娶美女的(也即美女没什么价值了),因为道德替代了法律。我觉得你把法律保护的成本看成是“创造”美女之“劳动”,本身就是很牵强的,得出的结论肯定也是经不住推敲的。另外,如果一个理论解释不了一个现象,那就换一个理论,没必要勉强,通过搞一些概念上的含混不清(特指你所谓的"法律保护"这一“创造”美女之“劳动”)来努力维护那个理论。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 热心帮助其他会员

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

84
百十一 发表于 2013-8-31 18:17:12
鹊桥仙子 发表于 2013-8-30 17:26
男人之所以想独占这个美女,是因为如果别人性侵,他就不能同时性侵,也就是说别人性侵美女其实损害了这 ...
   你没看懂主帖的意思,主帖说——“养育美女和养育普通女,其成本在生物学意义上没有差异,也就是说,他们是质量吃差不多的饭菜长大的”。
  因此,主帖中的“美女贵”指的是美女彩礼中超出普通女的部分。比如,若普通女彩礼5万元、美女15万元,则“美女贵”指的是那10万元。
  我的意思是,所有女,都是吃差不多的饭店菜长大的,美女却比普通女多收10万元的彩礼,是由扶养之外的劳动创造的,那10万元是垄断权价值。


        另外, 就67楼说的:“这种将女性物化的说法,就是一种性别歧视”、79楼说的:“楼主很无聊”,此处做一个说明。
      原因是:
      周百五在他的帖子《我郑重宣布,马氏劳动价值论已经破产》上宣称,劳动价值论无法解释美女为什么贵,所以,劳动价值论破产了,云云。我当时作了答,就是这个内容。后来,我把回帖稍作改动,作为一个主帖发出去,就成了本主题。也就是说,先歧视妇女的,先搞无聊的,是周百五。我是被动应对的。
   


   



85
百十一 发表于 2013-9-18 20:53:05
所以,我也要向某些人郑重宣布————劳动价值论可以解释所有经济现象。

86
liuhan951 发表于 2013-9-18 20:58:37
哪里有卖的?
个人签名是什么?

87
百十一 发表于 2013-9-19 09:00:13
zhangyj007520 发表于 2013-8-30 13:21
逻辑混乱,法律对任何人的保护成本都是一样的  美女的价值应从供需分析
     任何人的保护成本都一样?
     你想一想,是美女被性侵多些,还是平凡女被性侵多些?牢房里关押的性罪犯,是性侵美女的罪犯多些,还是性侵凡女的罪犯多此。美女在女性中比例很少,可是牢房里关押的性罪犯基本上是性侵美女的。也就是说,政法力量耗费在每个美女身上的平均成本远远高于每个凡女的平均成本。
     供求决定的, 是美女一时一地的价格个体。而美女价格的轴心值即美女价值, 是由美女的生产成本决定的,美女价值与市场供求无关。

88
龚民 发表于 2013-9-19 09:28:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

89
liuhan951 发表于 2013-9-19 09:53:08
龚民 发表于 2013-9-19 09:28
公安局、刑警大队,你去吗?
原来你想告诉我,公安局、刑警大队是人贩子。
个人签名是什么?

90
龚民 发表于 2013-9-19 10:11:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-29 08:43