周百五的问题如果这样提，就更能突出问题，获得正确答案了

mayongjun021 发表于 2013-9-3 12:19
既然是处女地，怎么会有价值呢？阁下讲的“价值”是什么意思？

我讲的价值，不是劳动价值论所说的价值。
处女地，当有人买卖它时，它就有成交价格，价格决定了它有价值。完全没有人去买卖它，它就没有价值。主贴应当说得很明白了。

提供有用事物的人，可以对事物费了力，也可以对此毫无辛劳支出，但为什么另一些人还要买？因为对于这些买者而言，以购买的方式获得它，比用其他方式，比如自己搜寻、拾取和其他劳动方式生产，要来得便宜，节约了劳动。
不能想象存在不节约劳动的购买。

买不起，效用管甚用？需求从来都是两足动物，意愿和能力。

阳光范例，一举击溃劳动价值论和效用价值论。

效用价值论说，某些自然资源，无需人类生产但有效用，人们交换它，有价格，价格背后的价值是什么？当然不能是”劳动价值“，因而是”效用价值“。此说的逻辑虽然有问题，但举的例子却将劳动价值论击溃。
但是，”阳光“范例，同样击溃效用价值论。
这里的逻辑是什么？价格的存在，主要决定于买者对生产率的考量：是自制还是外购？外购，便决定了要有价格。外购，所购物一定有效用，不用效用价值论者操心；外购，卖者未必为所卖物劳动过。外购的决定，建立在自制的劳动耗费超过了外购的代价（他种劳动量）的基础上，或者说，建立在自制比外购贵的基础上。