周百五的问题如果这样提，就更能突出问题，获得正确答案了

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

笼统的问处女地的价值，是否经过劳动才有的，还是效用使然，不能指出问题的实质，也不会有信得过的答案。

我要提问，就这样提：肥沃的处女地的价值，是否经过人类劳动才有的？

答案一定是：没有经过人类劳动。进一步问，那为什么有人买她下种子呢？错误答案是，这土地肥沃，庄稼长得好，有效用。正确答案是：这土地肥沃，但她旁边的土地贫瘠，因此，这片肥沃的处女地的价值，小于等于把她旁边贫瘠土地加以改良所付出的人类劳动。

现在可以回答周百五的原问题了。
处女地进入交换领域，有人买她，她的价值是什么呢？从农业种植角度看，她的价值等于熟地的价值减去把她改良成熟地的劳动。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：正确答案 农业种植 处女地 信得过 价值 正确答案 处女地

沙发沙发俺稀饭

没啥敏感的

处女地，不用加上“未经开垦的”这样的限定，因为这个词本身就有未经开垦、未曾对其施加人类劳动的意思。也只有那些马徒，半文盲加诡辩家，才说得出：处女地是劳动产品，因而有劳动赋予的价值这样的话。
问题的有趣之处是，处女地本身虽未曾遭受人类劳动的蹂躏，但她的价值，却同人类劳动有关。

处女地进入交换领域，有人买她，她的价值是什么呢？从农业种植角度看，她的价值等于熟地的价值减去把她改良成熟地的劳动。
-----------------------------------
那还是有价值。
其实你这个问题我不是没提过，可是无论你怎样问，他们都有办法把自然资源的天然价值扯上劳动。因为总得有人的活动。要么他们所问非所答回复你。

周百五 发表于 2013-8-29 09:57
处女地进入交换领域，有人买她，她的价值是什么呢？从农业种植角度看，她的价值等于熟地的价值减去把她改良 ...

我在楼上“板凳”已经说了他们的破绽
处女地有价值，和处女地并未经过人类劳动的改造，这两件事可以并行不悖
劳动价值论已经被攻破
说处女地是人类劳动产品的，都不过是半文盲式的诡辩者，这种人已经不可救药，不必对他们客气

另一方面，你说的“天然价值”，如果指的是处女地的效用，那俺也要同你辩一辩。
很自然的，我不接受任何“独脚兽”，不论是劳动价值论还是效用价值论。

罗鹏 发表于 2013-8-29 10:04
我在楼上“板凳”已经说了他们的破绽
处女地有价值，和处女地并未经过人类劳动的改造，这两件事可以并行 ...

你的回复让我明白，不是谁对谁错的问题，而是怎样避免陷入与那些愚蠢的人争论的问题。

我真羡慕你们这样的人，总是能避免和这么愚蠢的人争论。

周百五 发表于 2013-8-29 10:16
你的回复让我明白，不是谁对谁错的问题，而是怎样避免陷入与那些愚蠢的人争论的问题。

我真羡慕你们这 ...

争论个啥？他们都把处女地说成是劳动产品了，你与其争辩已经没有任何意义，直接开骂，或者不予理睬就得了

另一类诡辩家的圈套你也进？
“价格围绕价值波动”同“自然资源有价格而没有‘劳动价值’”，两句话互不相容。你没看出来？
周百五啊周百五，让我说你什么好？