楼主: chhg_2001
5406 22

[经济学基础] [讨论]房价与地价的关系是什么? [推广有奖]

  • 6关注
  • 1粉丝

svip3

土地爷

硕士生

71%

(VIP/贵宾)五级

81%

威望
0
论坛币
69816 个
通用积分
4.2952
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
5333 点
帖子
236
精华
0
在线时间
96 小时
注册时间
2005-5-3
最后登录
2024-5-8

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
房价与地价的关系是什么?为什么中央从2005年以来的国八条、国六条调控房价稳定房地产市场的政策收效甚微?欢迎大家的讨论!

[此贴子已经被作者于2007-11-7 15:41:30编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:房地产市场 地产市场 收效甚微 调控房价 房地产 讨论 关系 房价 地价

回帖推荐

longbrish 发表于23楼  查看完整内容

一手地价比二手楼价高,可以从这样的角度来看看1 因为现时中国的土地市场是由各级政府代表国家出让土地使用权,每年的量有个总体控制;一般40--70年不等,具体可以分一级,二级,三级市场一级市场是开发商与国家各级国土部门交易,二级主要是开发商同个人或中介之间的交易2 造成这个现象,个人觉得主要是开发商之间的竞争造成大中城市,特别是城市核心地段的地块卖少见少,开发商拼命囤地是为了在市场占有更大份额,所以有时是不惜 ...

chhg_2001 发表于20楼  查看完整内容

不要试想政府人为压低地价的后果,那是过去的事实。过去地方政府人为压低地价,招商引资;现在地方政府招牌挂,以地生财。土地出让金不知增加了多少地方财政收入,现在的政府有压低地价的动机吗?

经济学醉汉 发表于18楼  查看完整内容

地价高其实不是政府造成的,是我国人多地少(而且人都往东南沿海一带集中)的矛盾导致的,即使这些土地属于私人所有,只要它是稀缺的,地价一样的高! 设想政府把地价定得很低,请大家用经济学原理分析一下可能的后果!对于较好的回答,建议版主奖励论坛币。

三木 发表于17楼  查看完整内容

我们是未来的分析很有道理。也可以看出经济学学得很好,赞一个!记得范里安的中级微观有这么一句话:均衡价格决定土地租金而不是土地租金决定均衡价格。道理很明显,你不可能做亏本的生意吧?地价无疑是房子成本很大的一部分,房子的成本还包括建房的成本,因此房价肯定是要超过地价的。问题是地价反映到房价是需要时间的,因为建房子的周期一般都在半年以上,一所大的建筑甚至一年以上,因此当前房价与当前地价的偏离不是没有可能 ...

chhg_2001 发表于14楼  查看完整内容

以下是引用我们是未来在2007-11-14 8:35:00的发言:首先,我想问一下“体现在楼面地价中的土地成本”的数据是如何得到的。其次,(如果你的数据来源可靠的话)二手房和商品房是两个有关联但是不同的市场,因此二手房交易价格低于商品房的地价成本并不是不可能的事情。可以预见的是,竞拍后的土地如果用来建设商品房的话,每平方米售价应该高于平均土地成本。再次,即使你用的是商品房数据,即商品房均价要低于同区域竞拍的“体现在 ...

我们是未来 发表于12楼  查看完整内容

以下是引用chhg_2001在2007-11-14的发言:那么我提到的例子,光土地成本(体现在楼面地价中)就达到6900元/平米以上,而该区域房价在6500左右,这说明什么?能合理说明需求引致地价超过正常房价吗?首先,我想问一下“体现在楼面地价中的土地成本”的数据是如何得到的。其次,(如果你的数据来源可靠的话)二手房和商品房是两个有关联但是不同的市场,因此二手房交易价格低于商品房的地价成本并不是不可能的事情。可以预见的是,竞 ...

我们是未来 发表于10楼  查看完整内容

以下是引用chhg_2001在2007-11-7 15:41:00的发言:房价与地价的关系是什么?为什么中央从2005年以来的国八条、国六条调控房价稳定房地产市场的政策收效甚微?欢迎大家的讨论!首先明确一点,住房是商品,而土地是生产要素。中国的土地是由政府掌握的,但在土地招投标的制度下,即使地方政府有激励通过提高土地转让价格来获取利益,也需要有需求方的配合,需求方是房地产开发商,最终是广大的购房者。因此,比较好的解释应该是:中国 ...

heguoxinaaa 发表于7楼  查看完整内容

地价高,房价就高,房价高,地价不一定高.中国这样特殊的环境,应该控制地价,现在各级政府都是幸运的,因为可以卖地取得收入,以后的政府就没有这样的好机会了.

tree9000 发表于6楼  查看完整内容

国家对土地占用的政策不合理造成的,国家出台的是招投标政策,这样不是把地价推到一个新的高度了吗?而且土地是属于自然垄断的,价格自然高了

缘分天空 发表于4楼  查看完整内容

地价相对于房价是低了一些,但它最近的也是上升很快的.可能是由于土地是农民的,他们总是社会的受剥削者.而房地产商可以说是精明的投机者,剥削者.两者差价形成差距部分也是由于供需不平衡的推动.

本帖被以下文库推荐

沙发
tony_song 发表于 2007-11-7 16:37:00 |只看作者 |坛友微信交流群
差不多的东西了~·

使用道具

藤椅
yanhao217 发表于 2007-11-7 18:44:00 |只看作者 |坛友微信交流群
很简单,房价高,地价低。开发商赚了土地的钱,赚了国家,也几是赚了老百姓。
正心 修身 齐家 治国 平天下

使用道具

板凳
缘分天空 发表于 2007-11-7 19:19:00 |只看作者 |坛友微信交流群

地价相对于房价是低了一些,但它最近的也是上升很快的.可能是由于土地是农民的,他们总是社会的受剥削者.而房地产商可以说是精明的投机者,剥削者.两者差价形成差距部分也是由于供需不平衡的推动.

使用道具

报纸
chhg_2001 发表于 2007-11-9 23:52:00 |只看作者 |坛友微信交流群

南京2006年有一地块竞拍楼面地价达到6900元/平米,而当时附近二手房不到6500元/平米。这似乎跟大家的解释不一致呀。

使用道具

地板
tree9000 发表于 2007-11-10 11:33:00 |只看作者 |坛友微信交流群

国家对土地占用的政策不合理造成的,国家出台的是招投标政策,这样不是把地价推到一个新的高度了吗?

而且土地是属于自然垄断的,价格自然高了

使用道具

7
heguoxinaaa 发表于 2007-11-10 12:28:00 |只看作者 |坛友微信交流群
地价高,房价就高,房价高,地价不一定高.中国这样特殊的环境,应该控制地价,现在各级政府都是幸运的,因为可以卖地取得收入,以后的政府就没有这样的好机会了.

使用道具

8
chhg_2001 发表于 2007-11-12 14:54:00 |只看作者 |坛友微信交流群

还有一教授讲,经济学公认的原理是房价决定地价。我不知道这句话是不是羞辱经济学呢?

使用道具

9
sea-wind 发表于 2007-11-13 13:00:00 |只看作者 |坛友微信交流群

昨天老师刚好提到了这个问题。。。

他说,其实并非由于地价高导致房价高,而是需求拉了房价上涨。。。

另一方面,房价高了,地价也会上升,受益的是土地所有者——即政府。。。

所以有人说,政府其实是不愿意压低房价的。。。

使用道具

10
我们是未来 发表于 2007-11-13 23:21:00 |只看作者 |坛友微信交流群
以下是引用chhg_2001在2007-11-7 15:41:00的发言:
房价与地价的关系是什么?为什么中央从2005年以来的国八条、国六条调控房价稳定房地产市场的政策收效甚微?欢迎大家的讨论!

首先明确一点,住房是商品,而土地是生产要素。

中国的土地是由政府掌握的,但在土地招投标的制度下,即使地方政府有激励通过提高土地转让价格来获取利益,也需要有需求方的配合,需求方是房地产开发商,最终是广大的购房者。

因此,比较好的解释应该是:中国目前的消费结构升级(以及其他可能的经济原因)提高了对住房的需求,进而提高了对土地的需求(这是一种引致需求),房价和地价应该是同向变动,且决定于对住房的需求变动方向和幅度。同时,地价和房价的上升形成了人们对于价格会继续上涨的预期,而这又会刺激需求的进一步上升,进而导致房价和地价的新一轮上涨。所以,预期一旦形成,价格上涨将会自我持续下去。

[此贴子已经被作者于2007-11-13 23:27:57编辑过]

凤凰花下的榕树须,南普陀边的花园城

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-10 05:47