发帖
雷达卡
论坛上关于价值，交换价值，价格的概念简直是一片混乱！
现澄清如下：
首先，价格，价格就是某种商品和其他商品的交换关系或者叫交换比例，在有货币的情况下，就是商品与货币的交换比例。
举例说明：大米的价格是2元/斤（其实就是说1斤大米的价格是2元），也可以说：100斤大米的价格是200元，这都是一回事。
问题随之而来，商品为何能交换其他商品，为什么按照特定的比例交换？
换句话说，商品内必有一种属性，一种因素，即该商品购买其他商品的购买力，
这种购买力之比，也就是商品交换的比例，也就是价格。
举例说明：如果10斤大米换5斤白面，只能说明10斤大米的购买力与5斤白面的购买力相当。
这个购买力，被斯密定义为交换价值。价格就是对商品交换价值的比较或量化的结果。
同时，斯密还对在他之前的就已经出现的“价值”概念作了澄清：
他之前出现的价值有两个含义，
“价值一”就是他定义的交换价值。
“价值二”是使用价值，即商品对人类的具体用途。举例说明：田七具有药用价值。
因此，除去具体用途大小这个含义之外，价值本来就是交换价值。
但是，什么因素决定了商品购买力的大小呢？这就是政治经济学争论的焦点了。于是才出现了劳动价值论，效用价值论等等，这其中的价值，等同于交换价值。什么因素的大小决定了商品购买力的大小，也就决定了价格，或者干脆说它就是购买力，它就是（交换）价值。
但是，到了马克思，他就弄出了岔子！
因为劳动价值论出现了问题，劳动不能完全解释价格，自然也就无法胜任“交换价值”或者“购买力”的称号，于是乎马克思别出心裁，干脆把劳动定义为价值，与交换价值分家了！
换句话说，从马克思这里，又搞出了一个价值概念，这个价值就是劳动的代名词！与交换价值完全不是一个意思，他自己也说：交换价值与价值是经常背离的。我们为了区别，必须把马克思的价值明确表达为“劳动价值”才行。
举例说明，一单位的商品甲，其（劳动）价值为100小时；一单位的商品乙，其劳动价值为10小时。
那么，其交换价值呢？可就不一定了，一般情况下是背离的，商品甲的交换价值可能还是100，但乙的交换价值却可能是200！
于是乎，价格可能是2单位商品甲换取1单位商品乙。
至于这个偏离，马克思简单地推给供求变化就完事了，并未作深究。
总之，劳动既然不能完全解释价格（价格与商品劳动量之比经常不符），那就脱去交换价值的称号，另起个名字叫价值好了，这就是马克思对劳动价值论所作的“贡献”，也是一切混乱和误解的起点。
京公网安备 11010802022788号
