楼主: rictan
95581 14

[面板数据求助] 到底是应该选择固定效应模型还是,随机效应模型? [推广有奖]

已卖:385份资源

教授

27%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1809 个
通用积分
4.7975
学术水平
2 点
热心指数
9 点
信用等级
1 点
经验
22940 点
帖子
592
精华
0
在线时间
1604 小时
注册时间
2007-4-19
最后登录
2024-10-1

楼主
rictan 发表于 2013-9-4 23:17:32 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
请教一下:
59个国家,9年的数据。hausman检验后添加不同选项后,得出不同的检验结果,到底是应该选择固定效应模型还是,随机效应模型

呢?

hausman FE RE, sigmaless  

Test:  Ho:  difference in coefficients not systematic

                 chi2(10) = (b-B)'[(V_b-V_B)^(-1)](b-B)
                          =       14.50
                Prob>chi2 =      0.1514




. hausman FE RE, sigmamore

    Test:  Ho:  difference in coefficients not systematic

                 chi2(10) = (b-B)'[(V_b-V_B)^(-1)](b-B)
                          =       14.26
                Prob>chi2 =      0.1614



hausman FE RE, constant sigmamore
Test:  Ho:  difference in coefficients not systematic

                  chi2(8) = (b-B)'[(V_b-V_B)^(-1)](b-B)
                          =       19.09
                Prob>chi2 =      0.0144
                (V_b-V_B is not positive definite)


hausman FE RE
Test:  Ho:  difference in coefficients not systematic

                  chi2(9) = (b-B)'[(V_b-V_B)^(-1)](b-B)
                          =       19.87
                Prob>chi2 =      0.0187
                (V_b-V_B is not positive definite)

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:随机效应模型 固定效应模型 固定效应 随机效应 coefficients difference 模型 国家

本帖被以下文库推荐

沙发
gyqznufe 发表于 2013-9-4 23:27:29
路过,看看!
知常容·容乃公·公乃王!
创新源于学、问、思、行、果!
言传身教,请用事实与数据说话!
舍而得之:福、禄、寿、喜、财

藤椅
幸福de味道 在职认证  发表于 2013-9-4 23:27:59
固定效应

板凳
rictan 发表于 2013-9-4 23:42:11
幸福de味道 发表于 2013-9-4 23:27
固定效应
请教一下,为啥呢?

报纸
469856362 发表于 2013-9-22 10:24:11
选择固定效应,因为hausman检验的原假设是随机效应,你看最后那个的P值是小于0.05的,也就是在95%的水平下拒绝了原假设,所以选择固定效应。
已有 2 人评分论坛币 学术水平 热心指数 收起 理由
Ezreal0704 + 1 精彩帖子
admin_kefu + 15 + 5 热心帮助其他会员

总评分: 论坛币 + 15  学术水平 + 1  热心指数 + 5   查看全部评分

地板
pheadena 发表于 2013-9-22 16:15:59
短面板好像一般很少用随机效用模型的。我很少看到文章做hausman检验来确定到底该用哪种模型,而且大部分都是用的固定效用模型。  
我想可能的原因是:一方面,固定效应模型可以将扰动项中那些,个体异质和时间异质的,同时有可能导致内生性问题的误差估计出来,提高估计结果的一致性。而随机效应模型仅仅只是在无内生性的条件下,得到一个比固定效应更有效的估计量。
另一方面,本身huasman检验中,接受随机效应模型假设的前提是,  随机效应模型和固定效应模型的估计量都是一致估计量。

我想一致性的重要程度要高于有效性。如果估计量都估不准,再有效又有什么用呢? 所以,个人觉得固定效应模型是个好东西!

愚见愚见,各位轻拍啊。。。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
admin_kefu + 20 热心帮助其他会员

总评分: 论坛币 + 20   查看全部评分

7
Long_island_ice 学生认证  发表于 2015-3-14 12:44:55
固定效应,总能保证估计值的一致性。

8
lautaylor 发表于 2016-1-22 10:27:28
面板数据所使用的模型主要有混合效应模型、固定效应模型和随机效应模型,而F检验是用来判断是用混合效应模型还是固定效应模型,而豪斯曼检验则是用来判断是用固定效应模型还是随机效应模型。但豪斯曼检验的争议性较大,目前国际国内的文献有关的面板数据模型中,很多直接采用固定效应模型。对于模型的选用,最好的方法还是借鉴该领域内的权威文献。

9
guomaojinrong 发表于 2016-3-10 13:32:41
lautaylor 发表于 2016-1-22 10:27
面板数据所使用的模型主要有混合效应模型、固定效应模型和随机效应模型,而F检验是用来判断是用混合效应模型 ...
我也碰到了这个问题,谢谢回答!

10
不想写论文-- 发表于 2016-4-10 20:51:01
lautaylor 发表于 2016-1-22 10:27
面板数据所使用的模型主要有混合效应模型、固定效应模型和随机效应模型,而F检验是用来判断是用混合效应模型 ...
请问您我应该选择固定效应模型,但是固定效应模型把重要的解释变量忽略了怎么办,随机和OLS不会忽略

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-31 11:44