楼主: weibo
41491 344

[学术治理与讨论] 王进事件的社会学分析(系列之一)   [推广有奖]

171
weibo 在职认证  发表于 2013-9-12 10:38:52
文革三十年 发表于 2013-9-12 10:11
没有报复的动机,学术讨论,我支持!但愿你们真是单纯的!
说过无数次了,什么动机不是讨论的关键,关键是行为分析。
经济学的假设始终是自私人,但是可以推出整套理论体系,纠缠于动机有意义吗?
主体管理学创始人

172
高日 发表于 2013-9-12 10:40:04
酱油哥哥 发表于 2013-9-12 10:33
我觉得你能理解我的观点(虽然你未必认同),这就令我满意了,因为这是讨论的前提。
去看看你的楼上,16 ...
“如果这样说的话,在陪审团量刑的时候,有人坚持判3年,有人坚持判5年,前者岂不是罪犯的同党?后者岂不是罪犯的仇家?
因此,我觉得所有的讨论首先应该建立在一个基本的共识上,有人觉得要判王进“3年”,有人觉得要判王进“5年”,但是基本共识是王进有罪(3年量刑以上的罪)。”
这不是你说的!你要判王进3年以上?!

173
酱油哥哥 发表于 2013-9-12 10:40:38
高日 发表于 2013-9-12 10:30
王进只是抄袭啊,不用坐牢啊。你要判他3年?
我只是比喻而已,如果这都看不出来,我实在不知道能继续讨论些什么!
论坛专业打酱油人士

174
高日 发表于 2013-9-12 10:42:35
酱油哥哥 发表于 2013-9-12 10:40
我只是比喻而已,如果这都看不出来,我实在不知道能继续讨论些什么!
你用肯定的语气说判刑的!那用比喻!

175
酱油哥哥 发表于 2013-9-12 10:42:47
高日 发表于 2013-9-12 10:40
“如果这样说的话,在陪审团量刑的时候,有人坚持判3年,有人坚持判5年,前者岂不是罪犯的同党?后者岂不 ...
擦,前面带了引号,后面忘了带而已。
话说你看别人的观点,都不去体会大致观点,而是这样抠字眼么?
回帖打字,疏漏在所难免,但大致观点不会有疏漏。
论坛专业打酱油人士

176
lv_boqian 发表于 2013-9-12 10:43:11
不错哦

177
weibo 在职认证  发表于 2013-9-12 10:43:24
高日 发表于 2013-9-12 10:38
我不会演戏
人人都在演戏,导演就是自己,只是有的人可以扮演多个角色,有的人只能扮演一个角色。
主体管理学创始人

178
高日 发表于 2013-9-12 10:44:06
酱油哥哥 发表于 2013-9-12 10:42
擦,前面带了引号,后面忘了带而已。
话说你看别人的观点,都不去体会大致观点,而是这样抠字眼么?
回 ...
说清楚啊,以为你要直接判刑呢

179
高日 发表于 2013-9-12 10:45:24
weibo 发表于 2013-9-12 10:43
人人都在演戏,导演就是自己,只是有的人可以扮演多个角色,有的人只能扮演一个角色。
你也在演戏吗?你不是导演吗?

180
weibo 在职认证  发表于 2013-9-12 10:45:37
酱油哥哥 发表于 2013-9-12 10:27
我很奇怪,为什么大家没事就觉得黑王进就是王进的仇家,不黑王进就是王进的同党呢?
咱认认真真和楼主讨 ...
我不是不屑于反驳你的观点,而是希望更多的人参与。既然你说是导演,总不能一下子就剧透吧?O(∩_∩)O哈哈~
主体管理学创始人

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2026-1-11 16:01