人大经济论坛 › 论坛 › 经济学论坛三区 › 卫生经济学 › 两个或者多个Gini系数的比较

发帖

楼主: picklerice

2352 5

[卫生经济理论] 两个或者多个Gini系数的比较 [推广有奖]

0关注
0粉丝

已卖：23份资源

本科生

18%

还不是VIP/贵宾

威望: 0 级
论坛币: 181 个
通用积分: 0
学术水平: 10 点
热心指数: 10 点
信用等级: 10 点
经验: 635 点
帖子: 40
精华: 0
在线时间: 111 小时
注册时间: 2011-3-8
最后登录: 2024-10-5

楼主

picklerice 发表于 2013-9-11 15:42:59 |AI写论文

是否 +2 论坛币

k人参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

评价某个对象的公平性时，通常会计算出基尼系数。如果两个地区经过计算都得出基尼系数，两个地区的基尼系数的值一般来说肯定是不相同的，但是直接通过比较孰大孰小似乎没有说服力，你无法判定所计算出来的基尼系数是否是由随机误差导致的，或者还有其它因素的影响，因此借鉴统计上的方法，是否应该对两者进行假设检验？我想问在通常的分析中是否存在这一做法？进行假设检验有没有意义？另外：对同一个指标，比如卫生人力分布，一个是按人口调整计算获得的基尼系数，另一个是按地理分布调整的获得的基尼系数，这两个进行假设检验的比较有没有意义？请知晓的朋友给个指引，谢谢

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：基尼系数假设检验地理分布随机误差是否应该基尼系数说服力人力统计影响

相关帖子

已有 1 人评分	经验	论坛币	学术水平	热心指数	信用等级	收起理由
remlus	+ 200	+ 200	+ 10	+ 10	+ 10	观点有启发

总评分: 经验 + 200 论坛币 + 200 学术水平 + 10 热心指数 + 10 信用等级 + 10 查看全部评分

沙发

hoogae 发表于 2013-9-12 10:47:02

我赶脚这个放在计量经济学板块可能有回应.....
如果有合适的答案，也麻烦短我一个链接。

已有 1 人评分	论坛币	收起理由
remlus	+ 20	热心帮助其他会员

总评分: 论坛币 + 20 查看全部评分

藤椅

biostat 发表于 2013-9-12 13:43:25

个人认为假设检验是针对样本数据而言的，基尼系数本身是总体的特征，无抽样误差可言，因此不需假设检验。

已有 1 人评分	论坛币	收起理由
remlus	+ 20	热心帮助其他会员

总评分: 论坛币 + 20 查看全部评分

板凳

picklerice 发表于 2013-9-13 14:59:08

biostat 发表于 2013-9-12 13:43
个人认为假设检验是针对样本数据而言的，基尼系数本身是总体的特征，无抽样误差可言，因此不需假设检验。

谢谢你的回复，从这个角度讲很有道理。但是确实有计算的方法，在DASP中的inequality indices部分，其中包含Difference between Gini/concentration indices这个的计算模块，其中也有其他指数的比较，不过在用户手册中我没有看见对应的参考文献，不知你是否了解这部分，可否再给予指点！