谢谢 winston1986 版主的答复
说明一点,永远不可能只用一个指标就可以评估一个企业和一项投资,PE也不例外,这点我绝不
反对,而且winston1986版主提的意见十分重要,现实操作中必须考虑那些企业选择的会计处理方法,否则
的一个市盈率搞定一切,那投资还有什么难的呢。正是那些处理方法的问题使得PE好像失去了意义。
实则没有,至少这种方法和思路很重要!如版主所说,在考虑了那些会计处理方式对真实盈利的影响之
后,你可以得出一个大致的真实盈利(尽管离绝对的“真实盈利”肯定还有差距,但是你至少可以很大程度
上排除那些会计处理因素的影响),由此你可以得出自己对企业的一个市盈率(为什么要和别人的结论相同
呢,那是你的私人信息,也是你超额获利的基础),以此来评价投资,还是可行的,尽管很麻烦,但是不麻
烦向获得超额收益本来也还是不可能的!
现实中的难度确实就在于 winstong版主 所说的那些,还要考虑企业的成长性和风险的差异,所以一市
市盈率不可能包办一切,而且进行估值总存在偏差,但是,如此就要说市盈率是教授编出来哄人的,就实在
冤枉人了,呵呵
没搞懂,不活用,那是使用者的不是了!
J兄所说的自己判断一个公司的市盈率,也是我们常说的“讲故事”,很多的模式都可以讲,股价起不起来要看讲得好不好,大资金认不认同,浓缩到一个指标,就是更加不靠谱的“动态市盈率”了。
从去年底开始一件好玩的事,开始是不承认股价高了,后来不得不承认后,编故事说动态市盈率还很低,再后来说板块的洼地。机构也晕啊,出来的一个个12月的股价目标,一个星期就达到了。
[此贴子已经被作者于2007-11-14 9:04:50编辑过]


雷达卡
京公网安备 11010802022788号







