哲学基本问题

龚民 发表于 2015-1-15 15:46
哈哈，你又在自我矛盾、自掌嘴巴中：

      先说自然存在的哲学，是客观的哲学，又马上否定“这 ...

这是不存在的。

龚民 发表于 2015-1-15 15:57
你不认识的，都是不存在的：

那是人的哲学，不是自然哲学。
象牛顿的自然哲学哲学之数学原理，其实准确地说应该是，自然规律之数学原理。
如果存在所谓的自然哲学，它是独立于人而存在的吗？

龚民 发表于 2015-1-15 17:05
当然是和人有有所关连，否则人也提不起兴趣呀！

那就是人的哲学，而不是自然的哲学。

龚民 发表于 2015-1-15 17:09
人和自然，人在自然，这你能分开来，将人悬在半空吗？

我们所说的哲学是谁的哲学？是人的哲学，不是物的哲学，也不存在自然的哲学。是人的哲学，当然人就是主了，万物皆为客。但人本身又是万物之一，因此，人实质是主客的统一体。这里的人是有思维意识的活体的人，而不是物质体意义上的人。
如果再进一步，主客关系也就是物质与意识的关系。这就是所谓的哲学的基本问题。
但是，没有人会有人的哲学吗？没有哲学会有哲学的基本问题吗？没有意识会有人吗或者说没有意识的人会是高级动物的人吗？没有意识会有物质、存在这样的符号（客者为实相，实不可言，言之则名，言之则为主观）吗？没有。
因此，意识的存在才是哲学的第一前提。有意识，然后才有物质（名），然后才有哲学。
不存在什么自然哲学。存在自然规律，但不存在自然哲学。
人是自然的人，但人不仅仅是自然的人。纯自然的人是动物，不是我们现在说的人。自然的人没有哲学，有意识的人、有智慧的人，才有哲学。

YJDWII 发表于 2015-1-15 11:38
我们所说的哲学是谁的哲学？是人的哲学，不是物的哲学，也不存在自然的哲学。是人的哲学，当然人就是主了 ...

什么样的立场及观察是主观，什么样的立场及观察是客观？
还是我自己来解答吧。以自己的立场来观察自身，这就叫主观。主观的立场固有了主观的偏见。以客者的立场去观察对方，这就叫客观。但客者之外的客者是无法穷尽的，因此客观也同样固有了客观偏见。只不过，客观偏见比主观偏见要小得多。在现实中，比如说体育竞技，我们会制定出由裁判员（客者）来判决赛事，而不会让参赛者（主者）来判决自身。

谁会是这个世界的客者？
《圣经》创世纪描述了上帝创造世界的过程，而且上帝是意识性的；人的鼻孔里有上帝的灵气，因此区别于万物。这种教义的观点是，人的意识是世界之外的客者，意识对世界的观察就是客观。这种“客观”概念也指真相，但这是源于宗教教义的“客观”概念，与前面问题所解释的“客观”概念截然不同。

无知求知 发表于 2015-1-15 18:56
什么样的立场及观察是主观，什么样的立场及观察是客观？
还是我自己来解答吧。以自己的立场来观察自身， ...

独坐孤山看凡尘，沧海桑田几度春，心游万仞谁是我，天地初分一精灵。

以自己的立场来观察自身，这就叫主观。关键是谁是自己谁是我？
回你这个贴我还得再考虑考虑。