有人谈到“学术民主”、“学术自由”问题，先明确下自由是啥吧

clm0600 发表于 2013-9-13 12:52
“人的一种状态，在这种状态下，社会中他人的强制被尽可能地减到最小限度。这种状态我们称之为‘自由’（ ...

你不会反向思考？此人强迫他人，构成了对他人自由的破坏，因此，不是自由，是自由的反面。
哈耶克见你这种自由观，他会从墓里笑醒的。

人的一种状态，包括所有人，其中也就包括“他人”。

这么说吧
我，受到来自你的强迫，就是自由的破坏
同理
你，受到来自我的强迫，就是自由的破坏
你不强迫我，我是自由的；我不强迫你，你就是自由的。
互不强迫，社会（中的所有人）才是自由的
只有社会达尔文主义者，绝对利己主义者，才声称弱肉强食是自由，你去批他们好了，我也要批他们。

罗鹏 发表于 2013-9-13 12:31
不矛盾啊。
ZF的存在，有两面性，总不能只谈一面，假定另一面不存在吧。
如果只顾一面，才是我在签名档 ...

关键就是：你怎么知道ZF对自发经济的“专业化的、有规模经济的、高效率”的制止是正面的？而不是相反？

clm0600 发表于 2013-9-13 13:12
你不会反向思考？此人强迫他人，构成了对他人自由的破坏，因此，不是自由，是自由的反面。
哈耶克见你这 ...

你不开窍，跟你有啥可说的

洪木林 发表于 2013-9-13 13:47
关键就是：你怎么知道ZF对自发经济的“专业化的、有规模经济的、高效率”的制止是正面的？而不是相反？

事实如此，没必要我知道还是你知道
你很有无畏精神，虚无主义的精神
你把整个人类文明史推翻好了

罗鹏 发表于 2013-9-16 12:11
事实如此，没必要我知道还是你知道
你很有无畏精神，虚无主义的精神
你把整个人类文明史推翻好了

事实就是：你无法确定ZF的干预是正面的、不是负面的。
所以你也无法认为ZF的干预就是天然合理的，所以你当然也不能下结论说ZF的所作所为就是正确的。
这不是什么虚无主义，这是正常的推论。

clm0600 发表于 2013-9-16 12:23
你开了九窍了，哈哈。

说你不开窍，是给你留面子，你不懂吗？

洪木林 发表于 2013-9-16 12:50
事实就是：你无法确定ZF的干预是正面的、不是负面的。
所以你也无法认为ZF的干预就是天然合理的，所以你 ...

我什么时候说ZF干预是正面的？ZF干预指什么，你不知道？
ZF的公共安全管理、国防、立法和司法、公共工程，这些叫“ZF干预”吗？
这些需要我证明是否是正面的吗？
这些难道不是ZF存在的合理及合法的理由？
这些难道不是普天下ZF的职能？不是普天下ZF的专业？
你真得是无知者无畏。

personal、a person若不是泛指每个人的、每一个人，难道专指某个具体的人？