有人谈到“学术民主”、“学术自由”问题，先明确下自由是啥吧

懒得理睬偏执狂
不管什么类型的ZF，若没有一点点有利于社会的行为和作用，它便不可能存在哪怕五年或十年这样的短时间
那么，反论就是，任何类型的ZF，都有有利于社会进而有利于自我生存的行为和特点
无ZF主义就是这种不承认事实的偏执狂，根本不属于自由主义的范畴
还有对号入座者，更让人忍俊不禁

没人否认ZF有正面作用，也没人否认ZF有负面的作用
你似乎总是在批判一个别人从来没说过的观点：ZF要么全好，要么全坏。——遗憾的是，这个帽子扣错了。也不是我的帽子。
因为我仅仅是在问你：你如何确认ZF的某个作用是正面的？或者是负面的？
所以我既不是ZF的狂热拥护者，更不是无ZF主义者。
可惜，某些人的理解能力有限，非要把一个简单的逻辑问题引申为一个或黑或白的选择问题，呵呵，然后自己跟自己拧巴起来，自己跟自己较劲，还非要把别人的好意当做恶意，呵呵，那最后他自己也就成了狗屎堆又有什么意外呢？只能让大家微笑着围观他的独角戏罢了。

同无zf主义，没有共同语言，有啥好聊的？

消极自由，任何一个人不受他人的武断意志的强制，即处于自由的状态。所谓消极，就是主语所说的个体无需行动。
积极自由，当某个人或一些人遭受来自他人的武断意志强制，为了恢复自由，也就是消除他人武断意志强制状态，实施的抗暴行为，简单说，强制强制者，恢复自由状态的行动。之所以说积极，是主语所说的人需要某种行动。
萧涵对上房者说的意思，就是积极自由。萧公知很有自知之明，俺狠喜欢他。没有人是谁的救星，每个人是自己的救星。盼救星的结果是被救星所奴役。