市场经济违反人性，计划经济也违反人性，唯有混合经济符合人性

无知求知 发表于 2013-9-23 22:39
按老子的观点，旦凡生命都“恒有欲”。这不专指动物了，而且也包括了植物和微生物。

那你口口声声作别人老子的人，就认为植物和微生物是有思维的咯？

peterpannj 发表于 2013-9-23 23:15
那你口口声声作别人老子的人，就认为植物和微生物是有思维的咯？

为避免“老子”歧义，还是直呼“李耳”之名吧。

“思维”专指大脑这一动物器官的活动。但对于那些没有大脑的其它生命体来说，我们还没有理由说它们有思维活动，但它们的生命活动却能够向我们展示其“欲望”。

peterpannj 发表于 2013-9-23 23:09
其实无论生命物还是非生命物都是大自然的产物，我们所说的自然规律是指，在大自然界当中所有的生命物也好 ...

你对生命与非生命有相当的了解！

非生命物在某些条件下会表现得很有规律，但在更为微观的条件下就会一反常态，就不再有宏观条件下的规律了，那只能用概率去分析。因此，量化分析工具也仅仅在一定条件下有效，但不是任何条件下都万能。

生命体的情况就跟是复杂，那几乎是任何条件下都会有特立独行的反例。有人这么分析生命本性，那就是“利己意识，自由意志，有限理性”。我很认同这种分析。这是因为，如果改变或者缺失其中一项，那就无法生存也无法繁衍了。但如果认同这种分析，那么量化分析工具显然就是无效的。

peterpannj 发表于 2013-9-23 09:20
儿童心态！

胎儿心态

古时人类如何生产，现代机器工业化时代又如何生产？

     人的利已性是通过利他而实现的，在自由市场交易中，交易品对双方都是有利的，否则交易无法完成；同样，在自由的利己的生产者那里，如果他的产品不利他，那么这种利己生产很快完蛋。因此市场经济既是利己的也是利他的，并不违反人的基本的生产生活自由性。计划经济最终只是按照少数人的计划生产，形式上是利他，但是由于它的不自由性，人们实际上是被强制按照少数人的计划生产，对少数人是有利的，而不论是否利他生产都照样进行；计划经济的交易是不自由的，交易品不论对双方有利还是不利都必须按计划完成。因此计划经济是违反人的基本的生产生活的自由性的，因此它已经被扔进了历史的垃圾堆。

过犹不及啊。

无知求知 发表于 2013-9-24 00:20
你对生命与非生命有相当的了解！

非生命物在某些条件下会表现得很有规律，但在更为微观的条件下就会一 ...

我不太赞同你的观点，微观世界里其实也有其可量化的规律可循，只不过我们人类的认识能力还无法发现罢了。

YYSRR 发表于 2013-9-24 19:45
人的利已性是通过利他而实现的，在自由市场交易中，交易品对双方都是有利的，否则交易无法完成；同样， ...

你分析的有一定道理，但你忽略了利他性与利己性这是一对矛盾，有矛才有盾，没矛哪来的盾。这是一对辩证关系，但在实际经济体系里矛与盾的关系总有一定的偏重，偏重哪一方偏重多少取决于经济形式和经济状态以及经济秩序。比如有些商人为一时利益，使用劣质材料制作产品（像地沟油、瘦肉精等），从而坑害百姓，这种就是典型的利己性在作怪。利己性与利他性这对矛盾无论在任何时期，它们总是要保持一定的相对平衡的，如果出现偏重经济体系就会发生变化使之趋向平衡。不同的经济形式都可以影响到其偏重，但最能适应当时的经济发展的经济形势，就会使得这对矛盾的偏重最小，这也是自然的经济规律。另外，你对计划经济不很了解，他不是像你所说的那样强制性的为少数人服务的计划经济。

peterpannj 发表于 2013-9-24 23:13
我不太赞同你的观点，微观世界里其实也有其可量化的规律可循，只不过我们人类的认识能力还无法发现罢了。

看看量子物理学的一些简介就会同意我的观点了。