楼主: ychck
4336 1

我的这个例子是否能运用倍差法 diff-in-diff [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

小学生

14%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
8 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
39 点
帖子
4
精华
0
在线时间
5 小时
注册时间
2012-3-25
最后登录
2013-9-19

楼主
ychck 发表于 2013-9-18 01:41:28 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
要分析的是ZF注资对于公司高管薪酬的影响. 因为接受注资的银行会受到法律对于高管薪酬的限制
时间: 2006到2010, 注资发生时间2008
样本: 130位银行ceo薪酬, 其中62家接受ZF注资(treatment group), 68家没有接受(control group).
有个很重要的特点是: 银行如果在2009或者2010还了ZF贷款, 其ceo薪酬将不再受法律约束.

我的思考是, 从理论上来讲, 是可以运用diff-in-diff的. treatment dummy D_i=1 for treatment group, 0 for control group. time dummy T_t= 1 for 2009 & 2010, 0 for 2006&2007&2008. DID interaction= D_i * T_t

因为是panal data, 所以我的stata命令是:
xtset CEOid year
xtreg Totalcompensation D_i T_t interaction, fe vce(cluster city)

回归结果的问题是: D_i is omitted dut to collinearity. 我就此问题问了助教, 助教说D_i的设置就代表了fixed effect. 另外treatment dummy 应该设置成panal的形式, 即如果公司在哪些年有接受注资, 比如2008和2009, 那么D_it =1 for 2008 & 2009, 其他年份则是0.

我的问题是, 这样的treatment dummy确实是反应了我要研究的问题, 但是在此基础上, 还能运用倍差法吗? 还是仅用OLS就可以. 即 reg Totalcompensation D_it

先谢谢各位前辈了~



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:Diff DIF IFF 倍差法 Compensation control 法律 薪酬 样本 影响

沙发
ychck 发表于 2013-9-18 14:24:59
please.

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-9 06:30