马克思的逻辑错误

为什么说马克思过时了呢，理论并没有错误，只是实现人有问题。

不知这位仁兄是否读过马克思的《资本论》。最近在看科尔奈写的《思想的力量》，书中在第32页评论资本论“采用了德国人常用的写作风格，马克思的论证很清晰，逻辑性很强。......如果你能接受马克思的前提条件、概念框架和论证方法，那么书中所有的论述就顺利成章了......”
依据自己的一知半解来解读马克思不是正确的学术态度吧？！

Rousseau 发表于 2013-9-21 10:19
这种对开明资本家的幻想恰如对开明君主的幻想。
没有马克思的批判，西方的资本主义就不是今天的样子，而 ...

资本主义改革成功了，你说是马克思的功劳，请不要窃取人家成果，没有马克思，世界会好得多，宁愿幻想开明资本家，也不要幻想马克思专制主义，资本家至少不会饿死工人，如果有法律和上帝，资本家还会让利，而马克思除了吹牛和回到原始社会，啥都没成

马克思主义已经过时，过时的理论害人不浅啊

楼主可以看看奥康纳的双重危机理论 因为楼主所质疑的在20世纪90年代已经被解决了 研究马克思主义还是提出一点新东西 或者解决一些老东西的好 在这个版块所谓的“马克思的错误” 20世纪就提出并且都给出了貌似科学的回答了 咱们就别浪费时间了吧 先看书 再发言吧

“最后的结果，一方面是投资过剩和投资回报率下降，另一方面是工人长期贫困。”————————马克思出于他扭曲的心理使他没有认识到：生产与消费是相辅相成的。所以他才宣布：资本主义必然灭亡，的谬论。

贝克汉姆1 发表于 2013-9-21 10:40
yuedragon .如果你能接受马克思的前提条件、概念框架和论证方法，那么书中所有的论述就顺利成章了

tig ...

是啊，站在井外的人如何知道坐井观天人的乐趣呢，那些人之所以维护，可能是研究马克思有钱赚，去个编译局什么的

有道理，不错。

百家争鸣，表示关注。