《软科学》三审退修意见分析

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

尊敬的XXX：
您好！您的稿件（《xxx》）尚缺少一些内容，不利于审稿。经审核，兹驳回到您的“待修改”稿件中, 请再登录我刊在线投稿系统，按审稿意见进一步修改、完善。谢谢！
《软科学》编辑部

审稿意见很短，基本原文如下： 影响“某一事物”的既有外部因素，又有内部因素，然而，文章为什么却仅仅研究了外部影响因素对“某一事物”的影响？从文章中无法找到原因。因此，建议修改后再审。

问题：
我要修改的话，核心内容：是不是只要加上一段说明为什么不研究内部影响因素的话就可以？ 这样修改是不是太简单了。因为之所以不把内部因素考虑在内，是因为内部因素无法量化。

我初步的想法是：
在研究设计部分，就说明内部因素的不可量化性，故不考虑在内。在论文讨论部分，加上对内部因素研究的想法。

不知道论坛里的大虾对此的看法如何。求各种吐槽回复，我都虚心接受。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：软科学 在线投稿系统 影响因素 审稿意见 在线投稿 在线投稿 审稿意见 软科学 编辑部 文章

看似简单，其实不太好改，搞不好要增加变量重做回归。但你比我运气强出几条街，我碰上个垃圾外审，之前拖老长时间回来给了个莫名其妙的意见，我耐心改完后又拖了老久还是一句屁话的意见，连编辑都看不下去给我重换了个外审，这一来浪费两个月时间，所以说碰上无良外审，无语到极点。

建议楼主改投中国软科学吧

一、可找代理指标量化内部因素，在定义变量时加以说明。看来你的文章必须这样处理。
二、从某种视角也可以只用外部因素建立模型，但必须作某种假设。而在这种假设条件下模型是处于一种理想状态，不具有现实的指导意义。

可以就按他们的要求改 没事 好好改 祝你好运

ailanda1986 发表于 2013-9-22 21:21
可以就按他们的要求改 没事 好好改 祝你好运

谢谢。

shando 发表于 2013-9-22 20:56
一、可找代理指标量化内部因素，在定义变量时加以说明。看来你的文章必须这样处理。
二、从某种视角也可以 ...

我开始也想过把外部因素找变量替换一下做回归，后来感觉还是不行。即使量化，也只能找几个内部因素，还有几个很明显的内部因素根本没法衡量，专家这时候会说那几个因素怎么不考虑在内！就更没办法了。其实，我感觉内部因素确实无法衡量，首先是面板数据  没法找  再者是这些变量即使衡量了它的变动性也非常大，注意受中央政策影响很大，没有一个稳定的影响规律。 现在初步觉得还是在讨论部分加内容，将尽可能多的内部因素考虑在内，解释他们的影响以及衡量的受限原因，作为下一步研究的方向。

千年孤独 发表于 2013-9-22 20:49
建议楼主改投中国软科学吧

不好吧，投中软没信心啊。在这还要很长的审稿。

ncu_xiao 发表于 2013-9-22 20:33
看似简单，其实不太好改，搞不好要增加变量重做回归。但你比我运气强出几条街，我碰上个垃圾外审，之前拖老 ...

我也遇到过，六月份投一个统计类的C刊，八月回复，审稿意见有几个真看不明白，我明显感觉专家对我用的方法原理不懂，但是又不敢得罪人家，还得好好解释。最后把方法原理都写在了修改说明里。修回后20多天了，还没消息，不知道能不能过，忐忑中！

不知道修改后再审的录用概率有多大啊，我的是要补充文献综述。有经验的帮分析下啊