威廉.配第论利息

clm0600 发表于 2013-9-25 21:24
只有关于这段话的意思达成一致意见,才可以讨论标题是否合适对不对?
-----------
当然不对了，你自己自相 ...

那就是说,你按照你自己理解的意思(没有得到我的承认哦~~~)说我矛盾了
我根本没必要解决这个问题.

clm0600 发表于 2013-9-25 21:32
如果配第说的你这种话,会没人批么~会有经典著述引用么~~~
你的例子毫无可比性.
-----------

没有可比性的是内容~~~

clm0600 发表于 2013-9-25 21:40
那就是说,你按照你自己理解的意思(没有得到我的承认哦~~~)说我矛盾了
我根本没必要解决这个问题.
---- ...

到81楼为止
这个帖子里面只有一个人说过"这句话的中心意思"

编造很可耻哦~~~~

clm0600 发表于 2013-9-25 11:40
你说的没错啊
所有理论都是片面的,缺乏普适性的
否则全宇宙就只能有一个理论了.

自己造成的不方便，就只能自己承受，自己想办法补偿。——天经地义。
储蓄带来的不便，是储蓄者自己造成的，而将来储蓄派上大用场的时候就会补偿这种不便了。
————————————————————

话说如果各大银行把这两句话黑纸白字的写在合约上，然后一分钱利息都不付，老兄认为还会有人肯在他们那存钱么？

但既然说要解释利息，结果连活期利息都解释不了，这就比较搞笑了。
——————
这本来就不是在解释活期利息，而是在解释定期（在某个期限之前，他可以不要求偿还）利息。如果硬要拿他去解释活期利息，请问“在某个期限之前，他可以不要求偿还”这个前提满足了么？

看看

看下配弟时代之前和其时代的金融业背景来理解他的意思。金匠时代的货币与金融衍生品发达的现代，货币金融工具的限制，功能，最终作用是不同的。铜板纸币债券。

clm0600 发表于 2013-9-26 08:39
那就是说，到81楼为止，你连这句话的中心意思都不知道？
我提出了“中心意思”，而作为对方的你并未提 ...

我知道这段话的中心意思(我不知道你指哪一句)和我在这个帖子里说过这段话的中心意思,是一回事么?

你在哪一楼说过"中心意思"?你从一开始就在跑题啊~~~
跑题就证明力你对主题贴没有异议.

配第说的很清楚啊:
"这种津贴就是我们通常所说的利息."
看清楚哦,不是"通常的所说利息"哦
你打算继续把跑题进行下去么?

clm0600 发表于 2013-9-25 10:10
如果一个人按下述条件提供他的钱：在某个期限之前，他可以不要求偿还，而不管在此期间他自己多么急需，那末 ...

个人认为配第的观点非常有建设性，但决不是什么时间偏好或节欲论之类的东西，我想了一圈，觉得还是用凯恩斯的流动性偏好这个概念来解释配第的话最好。
1、不管方便与否，现金确实比活期更具流动性，我去摊个煎饼是不能刷卡的
2、分析利息时（其实分析任何价格时）还是需要边际分析，不是说每个人都主观的受到了多大的影响
3、有人需要流动性，有人提供流动性，市场供需决定价格，这和个人为什么要提供流动性给别人的主观原因无关，无论是由于他钱多烧得慌也好，还是要储蓄买房也好，总之他是把流动性提供给别人了。
归根结底，各种节欲论的转化版本都属无稽之谈，难怪马克思说它庸俗了