威廉.配第论利息

clm0600 发表于 2013-9-26 17:16
问题早就提出来了，活期储蓄和定期储蓄都不符合配第这段话的前提条件“在某个期限之前，他可以不要求偿还 ...

难道银行给企业的贷款,是可以随意要求提前偿还的?
企业拿了贷款用于生产,随时被催债,岂不是天下大乱?
银行发生钱荒,就可以提前催债么?

难道你指出了一个可以提前要求偿还的现象,就能说不能要求提前偿还的现象不存在?

clm0600 发表于 2013-9-26 17:12
老虎就是动物
就是这么说,有啥不可以的
----------

同理
配第当然也可以这么说,
只不过句子长了一些,个别人脑子就不够用了,听不明白配第说的是:这种津贴是一种利息.

你终于学会这个严谨~~~~的逻辑了?
我不排除严谨~~~的逻辑范围内任何可能性.
只要这个等号没有必然性就够了.
老虎就是动物,你不是也听明白了么~~~~

clm0600 发表于 2013-9-26 19:14
难道银行给企业的贷款,是可以随意要求提前偿还的?
企业拿了贷款用于生产,随时被催债,岂不是天下大乱?
银 ...

说你有幻觉了,你还不信

我要再一次请你把我原话找出来

clm0600 发表于 2013-9-26 19:17
配第当然也可以这么说,
只不过句子长了一些,个别人脑子就不够用了,听不明白配第说的是:这种津贴是一种利 ...

请看清楚:是同理哦~~~
你把"同理"给吃了?

赞一个

clm0600 发表于 2013-9-26 20:11
你的原话：
“这可以解释为什么定期存款利率比活期存款利率高很多”
-----------

我的原话是对你问题的回复吗?

clm0600 发表于 2013-9-26 20:08
同理，只是和理由相关，我现在不管你的理由，就要你确认你的观点，你还是不敢？

包不同认为：配弟的“ ...

同理,就是用你的理由,
搞清楚,不是我的理由哦~~~
用你的理由推理出的观点,你认不认?