不知道坛子里有多少人是想读精算PhD且出国留学?这是我与精算教授聊天的一段记录,希望能给想要深造的同学起到参考作用。
====分割线====
我说有个国内的朋友想申请美国精算PhD,教授一脸不赞同:“神马?去哪不好干嘛来美国读精算博士?” 进而给我写下了如下大学名单:
1. Waterloo
2. Heriot-Watt
3. ETH
4. Copenhagen
5. New South Wales
6. Singapore: NUS, SMU
7. Hong Kong: HKU, Chinese U
教授的意思是,English speaking country又不止美国一个,去加拿大澳大利亚更好,其他欧洲国家的大学也是用英语教学的,亚洲如香港新加坡也有牛逼的program。而且欧洲的research做得更好,欧洲教授讲的都是最新的东西,美国只会跟着人家跑= =。
如果非要来美国呢,他认为UWM和Georgia State是不错的。
一个重要因素就是论文的被引用次数。他会看的journal就俩:
1. Astin Bulletin, www.actuaries.org
2. Insurance: Mathematics and Economics
教授又说,他其实更建议PhD读统计,毕竟精算的领域太过窄,由统计入精算总比反过来简单。而且如果想要当教授的话,PhD+ASA就足够了,FSA是不需要的= =。
提到研究生的录取,教授就开启了吐槽模式。
他说当Insurance department还健在的时候,每年收到两千份申请,其中百分之九十都来自中国,他们就录一个。
申请者分三类:美国人、有钱的外国人、没钱的外国人。
PhD读五年,每年起码得花五万刀,五年下来是二十五万刀,系里当然要想想这笔钱怎么花才值。系里的奖学金只能给美国公民,而亚洲其他国家例如新加坡和韩国都有ZF奖学金,again, 中国人就是在跟自己人战斗。
教授觉得,其实中国人和印度人的英语水平更令人捉急。很多人就是因为英语不过关,最后只能去second or third level university。宾州最近还弄了一个给外籍教师的English Proficiency Test,估计是heavy accent太影响教学质量。
他建议申请者除了研究大学以外,更得好好研究教授,毕竟以后就要跟他们待上几年。认真选一个自己会喜欢的课题,不要迎合教授而选择自己不喜欢的,更不要说谎。他曾经遇到一个中国女生,跟他说很想做XXXX课题,结果等到妹子来了以后才发现这个她对那个topic了解甚少,只是翻了教授的CV才这么套磁,最后大家也挺不愉快的……
不知从何时我们转入了八卦模式,教授嘿嘿笑着说,申PhD的也不要指望学校录了你还会录你的另一半。我问,你觉得另一半跟你在同一个工作领域是好事吗?教授说,反正要有uncorrelated salary,tenure track最开始那么苦逼,另一半如果能有固定收入撑起这个家是最好的。(瞬间想到李安!)
我还问了他觉得精算这个领域会转向什么方向,教授表示是跟Finance相关的方面都蛮不错,再有就是Casualty,诸如地震、全球气候变化、经济危机这种random and infrequent event的研究也很有潜力。
原文地址:http://www.douban.com/note/270950431/