楼主: 百十一
8485 83

现场实录: 顶尖学者大辩论——公有私有孰优孰劣 [推广有奖]

41
贝克汉姆1 发表于 2013-10-5 20:33:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

42
贝克汉姆1 发表于 2013-10-5 20:51:29
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

43
曹国奇 发表于 2013-10-5 21:17:35
人是社会动物,是群体动物,人性中的利他一面是维系人类社会的不或缺力量。如果人性只有利己性没有利他

                     性,人类社会就不成为社会了。人性,有利己一面,也有利他一面。两者都是人性中不可缺少的东西。缺少任

                    何一面,人都是不完整的;缺少任何一面,人类社会都不可能存在。


=====================

据个人所知,“人性=自私+利他”是我最先提出,并创立了曹氏分配论(也叫价格论)。只是文章不能不能在官方认可的媒体上发表。郁闷!

44
qf20089 发表于 2013-10-5 21:25:14
曹国奇 发表于 2013-10-5 21:17
人是社会动物,是群体动物,人性中的利他一面是维系人类社会的不或缺力量。如果人性只有利己性没有利他

...
在现在的体制下,朋友的宏论能够在官方的网站发表,那才是咄咄怪事。。。

45
百十一 发表于 2013-10-5 21:32:54
qi509 发表于 2013-10-5 20:13
你的物价局呢?国家的粮库,战略石油库是为市场而设立的吗?你已经说了,那是战略性的。它根本就不应该应 ...
引用———————
那是战略性的。它根本就不应该应对市场。国家粮库应对的是战争和自然灾害准备的。

回复———————
    你可以去打听,战略石油、战略粮食是不是应对市场?
    你可以去打听,战略储备物资通过影响市场价格应对灾害和战争,是不是被禁止?
    再说了,我那也只是“比如说”。

46
qi509 发表于 2013-10-5 21:45:34
百十一 发表于 2013-10-5 21:32
引用———————
那是战略性的。它根本就不应该应对市场。国家粮库应对的是战争和自然灾害准备的。 ...
不要打听。战略物资根本就不应该针对市场。无论谁,战略物资要是针对市场都是不应该的。国有经济就应该是公益性的,福利性的。不应进入市场参与竞争,那样就是自己跟自己厮杀。是社会停滞不前。世界上所有的公有制国家已经说明这种情况。朝鲜为什么富裕不起来,强大不起来。其唯一的原因就是自己同自己厮杀。

47
百十一 发表于 2013-10-5 21:49:57
贝克汉姆1 发表于 2013-10-5 20:51
首先,当今世界上已经烟消云散的东西,好像正是你试图捍卫的社会主义阵营嘛!
其次,当今世界的主流显然 ...
引用——————
哪里会是什么不伦不类的混合经济!

回复——————
      中国现在的状况,就可以算是一种混合经济,既有国有企业,也有私营企业,既有搞单干连年向国家伸手的小岗村,也有搞集体经济富得流油的华西村。

      中国速度不低吧。
      如果你喜欢远方和尚,那你可以看以色列。在以色列,想自由竞争的,想施展才华的,大有机会;想过共产主义生活的,可以加入基布兹中,也可以实现自我。

      以色列国也搞得不错。
      混合经济是既伦又类,非常现实。何来不伦不类哉?

48
mkszyz 发表于 2013-10-6 06:17:48
  1. 正方自干五:私有和市场会导致邪恶结果;公有计划也会导致不公平结果。所有制度对个体人加以限制,任何制度都有
  2.       有害,都有可能出现不正义。如果因为担心出现不公平、不正义,就放弃制度,那人类就无法 生存 了。
  3.    私有制把不正义合法化,误导了很多人。众所周知,中国人民银行是公有的,美联储是私有的。所以,如果人民银行印钞厂厂长从刚印出的钞票中,拿一捆回家私用,那么,其行为就是腐败。若被发现,他必须坐牢。而美联储老板,就算把印出的美元用火车皮全部拉走,拿去买海岛、包女人,也是合法的。因为美联储私有,不正义被合法化了,所以,就不存在腐败了。反方辩友说说看,谁正义?谁邪恶?
  4.   中国人民银行是公有的,她印的钞票送到财政部,是无偿的。美联储是私有的,美国财政部相要取得 新印制的美元,必须向美联储借,即用ZF债券去换。之后的每一年,美国纳税人都必须为 “ZF所借的美元债” 向那几个印钞老板缴利息,子子孙孙都得交,缴的是万年息。那利息可是天文数字。而中国纳税人不用缴那种冤枉万年息。反方辩友说说,谁正义?谁邪恶?
复制代码
家庭的存在导致腐败的发生。只有天下一家的社会才可以避免腐败。

49
hhj 发表于 2013-10-6 07:13:28
百十一 发表于 2013-10-5 12:46
引用——————
如果没有私有制,如果没有体现为私有制的农民单干,今天有没有你还不知道呢?因为你 ...
温饱问题是单干解决的吗,不看帖,不动脑,发什么言?小岗村单干三十年了,怎么还向国家伸手?
------------温饱问题绝对是单干干出来的,只有你这种没脑者,才看不到这一点。我并不是说单干就是绝对 好,但单干却比公社绝对 的好。
至于“小岗村单干三十年了,怎么还向国家伸手?”我不是要你提供小岗村拿国家救济的证据吗?如果你不能提供证据,那你就是造谣。
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

50
hhj 发表于 2013-10-6 07:17:49
百十一 发表于 2013-10-3 19:19
中国国企价值主要有两个来源:一是压低工人工资,从工人身上获取;二是农民税。
       关 ...
关于第一点:只有把工人工资低了,国有企业才能有高利润,才能上缴较多的利税。只有这样,国有企业才能自我增值、自我发展。这就是“勒紧裤带搞建设”的理论含义,前三十年的国有资产价值就是这样积攒起来的。我们中国没有殖民地可抢,只能这样搞原始积累。这是没办法的办法。
--------------自作聪明。你长期压低工人工资,那你如何获得工人的劳动效率,而没有效率,你何以获得利润?更不用说高利润了?因此,那堆东西不是高利润的积累,而是低利润的积累。
明白吗?真是可笑!
因此,只有那些高工资的企业,才会有高利润。因此与你的自作聪明恰恰相反。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 分析的有道理

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 06:03