现场实录： 顶尖学者大辩论——公有私有孰优孰劣

贝克汉姆1 发表于 2013-10-8 12:19
哈哈！哪里用得着这么麻烦，只须把全体人民的钱财统统“公有”了……不就什么问题都解决了么？

        你弄错了，把全体人民钱财公有化，小偷还是会偷的。只有把全体人民的钱财通通私有化给小偷，他们才不会再偷。因为那些钱是小偷们的私有财产，他们从全体人民身上掏钱时，是拿自己的神圣财产，是合法的。这才是私有化的真蹄。
     你的思路比我更加开阔嘛。

hhj 发表于 2013-10-8 07:33
你说得对，因此，私有是公有啊，这是逻辑啊。
既然私有是公有，那么公有是私有了。因为，当一笔财产被某 ...

只不过范围不同而已。
其实都是公有。

贝克汉姆1 发表于 2013-10-8 19:21
是阁下自己弄错了吧！你想：连小偷的财产也要公有了……他又何必去当小偷尼？

     私有化的实质，就是把小偷想偷的东西事先私有化给小偷。让小偷不必偷，东西也是他们的。
     这个问题是越来越有趣了！

百十一 发表于 2013-10-8 19:26
私有化的实质，就是把小偷想偷的东西事先私有化给小偷。让小偷不必偷，东西也是他们的。
     这 ...

还是何等的无知！把企业卖了就等于私有化？谁教你的？如果是私人企业，把它卖了算不算是什么化？
把国企出卖就等于把国企偷走吗？不懂就不要乱喊呀。

百十一 发表于 2013-10-8 19:26
私有化的实质，就是把小偷想偷的东西事先私有化给小偷。让小偷不必偷，东西也是他们的。
     这 ...

你们都说的不对，只要天下一家了，财产就都是自己家的财产了，就没人偷了。
小偷会偷自己家的财产吗？显然不会吧？你说我这是鼓吹公有，还是鼓吹私有呢？呵呵。回答不上来了吧，为啥回避呢？

私有制不一定美好，但公有制一定不美好！

宿舍123456 发表于 2013-10-11 12:21
私有制不一定美好，但公有制一定不美好！

对呀。老百姓不敢求公有制对他们的好处，他们只求本该属性他们的东西不被公有掉。因此，老百姓更赞成私有制，因为私有制能够从制度上确保他们的财产权利。

        据说，驼鸟看到有危险时，或者即将被攻击也，不是逃跑，而是把头埋进沙子里。

     看到国企有腐败现象，某些人不是考虑如何反腐败，而是急着用私有化去把腐败合法化，

     私有化与驼鸟的行为何其相似耶？