楼主: 阿远
4442 3

[宏观经济学政策] 关于古典主义对于货币政策态度 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

高中生

90%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
559 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
441 点
帖子
30
精华
0
在线时间
27 小时
注册时间
2005-5-13
最后登录
2015-12-29

楼主
阿远 发表于 2007-11-22 11:25:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

我一直认为古典主义的一个基本观点是古典二分法

即名义变量变化只能影响名义变量

但是高书LM曲线和货币政策那章中的古典区域是怎么会事

认为货币政策完全有效?

古典区域和古典主义有关系吗,是仅仅名字的相似?

求答

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:古典主义 货币政策 古典二分法 古典区域 LM曲线 货币 态度 古典主义

沙发
leyuan474335 发表于 2007-11-22 11:45:00
是这样的,剀恩斯分析中的另一种特殊情况,符合古典主义的关于货币的思想!
ku

藤椅
阿远 发表于 2007-11-24 13:19:00

还是不怎么清楚呢,

是不是这样,古典主义不考虑其他因素比如

价格工资灵活性,仅仅对货币态度上,认为

货币需求仅与收入有关,和利率无关?

这样就得出垂直的LM曲线,而实际分析中,还是

古典二分法,那这个就只是理论上起了点用

实际中关于古典主义对货币政策态度还是没用?

板凳
hfcwj 发表于 2007-11-24 18:41:00

不太看的懂啊!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-19 04:11