严格地来讲,不可以,除非你能在理论上说明为什么这个误差和那个误差是相关的,但是这很难。
据我所知,国内现在也有很多人这样做,但是在报告时不提他把误差项连起来了,蒙混过关。但是如果期刊要求报告模型的自由度,那就死翘翘了,因为你多连一条误差项之间的关系,自由度就减一,专家一看便知。
顺便提一句题外话:有观点认为结构方程除了在做CFA方面有无可替代的优势之外,其他方面不如传统的回归分析,更有甚者认为路径分析技术就是“rubbish in, rubbish out”,主要原因就是很多人会偷偷把误差项连起来从而得到一个漂亮的虚假结果。但是,在现在很多期刊要求报告自由度的情况下,这种行为被杜绝,那么结构方程相比于传统的回归,还能够估计误差项,从而估计更准确。这时,如果路径分析得到一个有价值的结果,我认为这样的结果其实比回归得到的更稳健。



雷达卡



京公网安备 11010802022788号







