大家给评理

包不同 发表于 2013-10-13 16:59
解释就是掩饰~~~~

这不是解释，你让大家评理，我当然也有评的权力。

我指出了你的跑题之处，你不敢迎战，就是逃避，哈哈。

crj302 发表于 2013-10-13 18:00
你找别人评理，倒打别人一耙，你看你做的啥子事哦。

没有你的事，别瞎搅和。

godweige 发表于 2013-10-13 19:01
r开头的那位一贯是千里转进的

千里转进？看不懂啊，能否明示？

你说了很多，发了新帖，不就是没有办法说清楚房地产价格的虚高和鞋子价格的虚高有什么区别吗？
你说投机博傻导致的价格虚高就是泡沫。那么请问价格相对于什么才是高呢？你认为高，我认为不高，有人认为还太低，于是你的这个定义完全可以每个人自己定义一个。
你的定义缺乏规范能力和约束性，还要说我不理解什么是泡沫。如果我真不理解什么是泡沫，我就看不出你对泡沫的概念规定如此大的漏洞了。

你新发帖又如何？你没有找来帮手，很多人不信服你，不是因为别的，就是因为你的说明没有严密的逻辑体系和足够的经济学功底。莫说你在这个版块没有办法让别人支持你，你换到其它版块，就凭你的那半瓶子，更出洋相了。

clm0600 发表于 2013-10-13 21:25
这不是解释，你让大家评理，我当然也有评的权力。

我指出了你的跑题之处，你不敢迎战，就是逃避，哈哈 ...

你指出的就是对的?谁承认了?
说好的让大家评判呢?
-------------------------------------------------------
包不同:
板凳
就上海而言,不觉得有太大泡沫
其他城市不知道.
如果政权还是维持现状的话,长期看人民币必然贬值,还是持有实物资产好些.
clm0600:
8楼
持有实物自然比拿着钞票要好了，哈哈。
就算房地产崩盘了，那么连带着货币肯定出现问题，民国后期的状况难保不会重演，那时候钱是最不值钱的了。
包不同:
10楼
并非任何情况下持有实物都好于持币。
亚洲金融危机时不是有那么句话么——"现金为王"
不知道你那个"自然"是打哪来的。
实在没看懂“房地产崩盘”与“货币肯定出问题，民国后期状况”等等有什么必然的逻辑关系。
日本房地产崩盘，日元一直很坚挺啊~~
---------------------------
你讲话漏洞很多，且不自知。
这个也可以叫大家评判一下。
clm0600
11楼
其他国家崩了就崩了，反正银行也是私人的，投资也基本上是私人的事情，谁的损失谁承担，跳楼自己去跳。
但中国就不同了，欠债的是ZF，银行其实也是ZF兜底，钱被银行和ZF耍没了，他如何向广大储户交待？让储户去跳楼？？把老百姓逼到这个份上，谁敢？？
所以，中国很可能大规模无锚印钞！！
-----------------------------------------------------------------------

原文在此,无需多言,
谁跑题,让大家评
不必加注解,不必断章取义
解释,就是你心虚了~~~~

clm0600 发表于 2013-10-13 21:26
没有你的事，别瞎搅和。

是谁说让大家评理的呢

Rousseau 发表于 2013-10-13 21:48
你说了很多，发了新帖，不就是没有办法说清楚房地产价格的虚高和鞋子价格的虚高有什么区别吗？
你说投机博 ...

哈哈，还是那句话：反正我有权力不对牛弹琴，你可以认为我没有能力对牛弹琴。

这个板块恐怕还没有支持你的人吧，没有人说你不是经济学文盲吧？

包不同 发表于 2013-10-13 22:33
是谁说让大家评理的呢

他的回帖与主贴无关。

包不同 发表于 2013-10-13 22:27
你指出的就是对的?谁承认了?
说好的让大家评判呢?
--------------------------------------- ...

你10楼第一句话“并非任何情况下持有实物都好于持币”就跑题了，我指出了这一点，你却没有任何反驳的能力。
逃避是没有用的。

贝克汉姆1 发表于 2013-10-12 21:59
中国股市的泡沫不是已经破了么？…………所以房地产市场的泡沫也是要破滴！

这个“所以”值得研究。