大家给评理

clm0600 发表于 2013-10-15 09:32
你是属于庸俗经济学的。

一个连泡沫就是价格对价值的背离，从而泡沫大小就是价格对价值的背离程度都无力表达的人竟然还有资格指责别人庸俗经济学。这年头真是无耻者无畏了。

Rousseau 发表于 2013-10-15 10:43
一个连泡沫就是价格对价值的背离，从而泡沫大小就是价格对价值的背离程度都无力表达的人竟然还 ...

一个连泡沫就是价格对价值的背离，从而泡沫大小就是价格对价值的背离程度都无力表达的人竟然还有资格指责别人庸俗经济学。这年头真是无耻者无畏了。
-------------
哈哈，对不起，你这个定义毫无意义，
1、你的价值概念本身就充满了争议，世界上多数经济学家都不承认你这个价值，自然也不承认你这个泡沫概念。
而且，你所谓价值你自己都搞不清楚，请问北京房子符合价值的价格是多少？？一平米的社会必要劳动时间是多少啊？？

而我就是要避免使用有争议的概念，用现实中确实存在的东西来解释泡沫。
可笑的是，你自己沉迷在虚幻的东西里面，对别人说的现实中的事物却浑然不能理解。

2、而且，泡沫的一个必要特点就是价格要快速不断拉升，再突然崩溃，
很多商品的价格与你所谓的价值长期稳定背离，那也不能称之为泡沫。

clm0600 发表于 2013-10-14 11:36
“让大家评”掩饰不了你的心虚，你10楼第一句话就跑题了，哈哈。
我也从来没有不让大家评，哈哈。
欢迎 ...

包不同:
板凳
就上海而言,不觉得有太大泡沫
其他城市不知道.
如果政权还是维持现状的话,长期看人民币必然贬值,还是持有实物资产好些.
clm0600:
8楼
持有实物自然比拿着钞票要好了，哈哈。
就算房地产崩盘了，那么连带着货币肯定出现问题，民国后期的状况难保不会重演，那时候钱是最不值钱的了。
包不同:
10楼
并非任何情况下持有实物都好于持币。
亚洲金融危机时不是有那么句话么——"现金为王"
不知道你那个"自然"是打哪来的。
实在没看懂“房地产崩盘”与“货币肯定出问题，民国后期状况”等等有什么必然的逻辑关系。
日本房地产崩盘，日元一直很坚挺啊~~
---------------------------
你讲话漏洞很多，且不自知。
这个也可以叫大家评判一下。
clm0600
11楼
其他国家崩了就崩了，反正银行也是私人的，投资也基本上是私人的事情，谁的损失谁承担，跳楼自己去跳。
但中国就不同了，欠债的是ZF，银行其实也是ZF兜底，钱被银行和ZF耍没了，他如何向广大储户交待？让储户去跳楼？？把老百姓逼到这个份上，谁敢？？
所以，中国很可能大规模无锚印钞！！
-----------------------------------------------------------------------

原文在此,无需多言,
不必加注解,不必断章取义,不必另起炉灶
解释,就是你心虚了~~~~

看清楚你11楼的回复~~~~
我已经给过你讲话的机会哦~~~
11楼之后,你再另起炉灶,我就不奉陪了

谁跑题(包括10楼),叫大家评,ok~~~

你那么急于表态,不是心虚是什么
以为楼盖高些,大家就看不见你的丑态了?
放心,上面那段复制粘贴很容易~~~

贝克汉姆1 发表于 2013-10-15 11:59
…………咋不识好歹尼？

这三个人的确没啥用，不能因为他也说中国有泡沫就证明他们有用了，认识到中国有泡沫的人太多了。

不在一个理解层面的人不理会就是啦

搞不懂0506 发表于 2013-10-15 14:31
不在一个理解层面的人不理会就是啦

总算有个正面回答问题的了，谢谢。

泡沫是价格对价值的背离？谁会认为价值低估是泡沫？

clm0600 发表于 2013-10-15 11:03
一个连泡沫就是价格对价值的背离，从而泡沫大小就是价格对价值的背离程度都无力表达的人竟然还有资格指责 ...

哈哈，对不起，你这个定义毫无意义，
1、你的价值概念本身就充满了争议，世界上多数经济学家都不承认你这个价值，自然也不承认你这个泡沫概念。
而且，你所谓价值你自己都搞不清楚，请问北京房子符合价值的价格是多少？？一平米的社会必要劳动时间是多少啊？？

而我就是要避免使用有争议的概念，用现实中确实存在的东西来解释泡沫。
可笑的是，你自己沉迷在虚幻的东西里面，对别人说的现实中的事物却浑然不能理解。

在你的这个贴子里，我给过价值的定义。在其它不同的很多帖子里社会必要劳动的定义也给过。所以我根本就不承认你那种所谓的泡沫而轮不到你不承认我的泡沫概念。
你“避免使用有争议的概念”，但实际上你是避免对这个概念做出定义，因为恰恰就是“你自己沉迷在虚幻的东西里面，对别人说的现实中的事物却浑然不能理解”。

2、而且，泡沫的一个必要特点就是价格要快速不断拉升，再突然崩溃，
很多商品的价格与你所谓的价值长期稳定背离，那也不能称之为泡沫。

那么请问什么是崩溃呢？“价格快速不断拉升”，如果对应的崩溃，那么别人应该如何理解这个“崩溃”的定义？你喜欢用完全不对应的词来描述你的现象，但避免对这些不对应的词做出必要的规范。
价格完全可高可低，按照你的逻辑，只要没有崩溃都不是泡沫，所以你所谓的泡沫崩溃理论完全只有等崩溃之后才能验证，那就请你在崩溃之后再来发帖比较好。