我对一篇博士论文的评审意见

chenyz2011 发表于 2013-10-17 20:47
觉得评价意见很有道理,不过毙不毙掉,觉得老师还可以斟酌.股票市场参与者的需求曲线不是向右下方倾斜,这应该 ...

意见比较客观

　　高校与各级研究机构，应该展开有益于市场发展，有益于经济发展，有益于社会进步的“投资方法”研究.
说得好

其实，在实战中，追涨不易，杀跌更难。

杨义群 发表于 2013-10-18 12:07
非常感谢大家的讨论！
我还是坚持这样的观点：不利于老百姓的事，绝对不要做。
特别是高校的教师，更不 ...

我前面一个回复还觉得可以抢救一下.这下看来学术水准实在不敢恭维,一没有考虑交易费用,二对牛市熊市定义不明,包含97~99被定义成牛市,估计也是实证做不出来好结果,人为调整的,三无根据地判断股票需求曲线不是向右下倾斜,四对实际操作中判断失误的可能性和损失没有估计,最后方向也不符合主流不提倡.整个做得比较扯,而且太粗糙了,毙了也不冤.

其实在现实中,我们这种小虾米,跟专家都没有对话平台的,更没资格对博导的评语指指点点,哈哈,感谢杨老师提供了一个供我们讨论的素材.

这篇评论写的很好很好，让浮躁的学术沉沉气吧

妄加揣测，楼主大概是学马克思主义经济学或者文学的
精神可嘉，逻辑可笑

受教

金融市场的赚钱与诈骗
https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... &from^^uid=479622

我也觉得这是一个见仁见智的问题，单纯的技术分析确实是依靠指标来判断的，而忽略了基本面的价值分析，但是在忙忙股市中，由于信息不对称，在这样柠檬市场中，我们如何选择各种股票呢？这个问题值得深思。