我对一篇博士论文的评审意见

老而不死，是为贼

pkdell 发表于 2013-11-6 09:32
作者是准备出书，《追涨杀跌法》吧

是的，这位博士生前几年已经出版了这样的书。

mark

杨义群 发表于 2013-11-6 15:19
是的，这位博士生前几年已经出版了这样的书。

不知道杨教授对这篇文章怎么看？
demystifying managed futures
http://pages.stern.nyu.edu/~lped ... gManagedFutures.pdf
是不是也是推动追涨杀跌啊？

杨义群 发表于 2013-11-6 15:19
是的，这位博士生前几年已经出版了这样的书。

这两篇呢？也是很追涨杀跌的推手？
Time series momentum
http://foba.lakeheadu.ca/gradojevic/5079/efficiency.pdf
Value and Momentum Everywhere
http://faculty.chicagobooth.edu/ ... 2021_TMcomments.pdf

我觉得那个人说的也不是很错，研究方法那么多那么牛的美国，股票收益率不也才7%么，不能说激进的冒险的就会错，这个要斟酌，是一种方法，而且在一定情况下可行，这个研究足够了

brickv 发表于 2013-11-10 22:39
我觉得那个人说的也不是很错，研究方法那么多那么牛的美国，股票收益率不也才7%么，不能说激进的冒险的就会 ...

你好！
你自己采用“追涨杀跌”，那是没有罪的。
但是，宣扬“追涨杀跌”，就有害于股票市场发展，从而有害于经济发展。

杨义群 发表于 2013-11-11 15:36
你好！
你自己采用“追涨杀跌”，那是没有罪的。
但是，宣扬“追涨杀跌”，就有害于股票市场发展，从而 ...

我倒是觉得经济学没有“一定”，都是你的方法不行，我的方法行，你看到我的缺点，你就改改自己的模型，你的就变行了，我的又不行了，我又得改，都这么循环，诺贝尔都评几十年前的，不就是因为这个么，这个理论某个阶段有问题，也许长远看反而是对的，在经济学这个领域没人说的准，绝对是文无第一。如果他能自圆其说，我感觉是个合格的博士，至于他的理论祸害了多少人，那是那些人自己分辨的问题，金牌分析师被拿下的还少么，哈哈

从改善这个世界的角度，肯定价值投资，反对投机。

yk2012 发表于 2013-11-22 17:56
从改善这个世界的角度，肯定价值投资，反对投机。

非常感谢！