错误地把国家主义当做社会主义的荒唐

hhj 发表于 2013-11-3 18:11
你敢不敢正面回答当今新领导对市场与ZF关系的阐述？这个阐述说什么？说要减少ZF管制，还社会以自由发展的 ...

讨论问题激动个什么，好像你一副真理在握的样子似的，你算老几？
你敢不敢先证明回答我的问题呢？这世界上绝大多数国家都是ZF撒手不管的，这些国家有多少实现了“社会自主的发展、自我的协调、自由的增进”？
减少管制，就是撒手不管？你这是什么理解力啊。你自己好好看看总理的论述呗，原则是不该管的少管，该管的管起来。从来没有说撒手不管啊。人家的论述明明是两部分，有些人就故意装独眼龙只看一边就拿出来卖呢。
还举个医疗的例子，现在对医疗改革失败基本都达成共识了是过度市场化带来的后果，今后的方向是进一步加强ZF在公共医疗卫生服务中的地位。

mayongjun021 发表于 2013-11-3 21:17
没有人。但告诉我说我的社会主义是苏联式的，阁下倒是第一人。

因为除了我外，所有的人都被传统社会主义意思垄断了头脑，你当然也不例外。只有我才发现：传统社会主义其实是真正社会主义的敌人，为什么？因为它实际上是要消灭社会。

zbb_ciccc 发表于 2013-11-4 08:43
讨论问题激动个什么，好像你一副真理在握的样子似的，你算老几？
你敢不敢先证明回答我的问题呢？这世界 ...

你敢不敢先证明回答我的问题呢？这世界上绝大多数国家都是ZF撒手不管的，这些国家有多少实现了“社会自主的发展、自我的协调、自由的增进”？
--------------我已回答了呀，你干吗不看看前面的贴？
你干吗不看看，ZF管出来个计划经济是个多么麻烦的东西？20多年的计划经济，需要100年的改革来纠正它。所以如果当年ZF懂得并善于“撒手不管”，那该多好！懂吗？有历史感吗？

zbb_ciccc 发表于 2013-11-4 08:43
讨论问题激动个什么，好像你一副真理在握的样子似的，你算老几？
你敢不敢先证明回答我的问题呢？这世界 ...

减少管制，就是撒手不管？你这是什么理解力啊。你自己好好看看总理的论述呗，原则是不该管的少管，该管的管起来。从来没有说撒手不管啊。
---------------你自己好好看看总@理的意思吧。他是不是嫌现在的管制少了还是多了？他是不是要大力削减行政审批的数量与范围？他是不是有意思要放宽市场限制？
什么叫做该管？难道过去有许多管了的东西里面没有该管的吗？结果又怎样？管得怎样？比如医疗、教育，这不是ZF一直在管吗？结果怎样？不是很麻烦吧？不是太麻烦吗？因此，你根本不懂，根本不是该管不该管的问题，而是怎么管的问题，是管理方式问题，是科学管理的问题，而不是官僚们乱拍脑门的问题。
如果没达到科学地管理，那我敢说：ZF最好撒手不管。

zbb_ciccc 发表于 2013-11-4 08:43
讨论问题激动个什么，好像你一副真理在握的样子似的，你算老几？
你敢不敢先证明回答我的问题呢？这世界 ...

还举个医疗的例子，现在对医疗改革失败基本都达成共识了是过度市场化带来的后果，今后的方向是进一步加强ZF在公共医疗卫生服务中的地位。
------------------哈哈............真是无知之至！过度市场化？你懂什么是市场化的意思吗？粮食现在几乎是通过市场化的方式运行的，结果你是吃得更饱了还是要饿死了？
不要人云娈云，自己要多动点脑筋。
ZF当然要担负起基础医疗的责任了，要多出点钱了，但它也要通过市场的方式来办此事，而不是再搞官办垄断。

龚民 发表于 2013-11-4 08:55
走火入魔了！有哪个社会主义是“

对呀，有哪个社会主义是要消灭社会的？但是现实中却偏偏就有此类怪物。比如当年“割资本主义尾巴”不就是典型的消灭社会之举吗？

zbb_ciccc 发表于 2013-11-4 08:43
讨论问题激动个什么，好像你一副真理在握的样子似的，你算老几？
你敢不敢先证明回答我的问题呢？这世界 ...

如果我掌握真理的时候，我当然就是老大了

hhj 发表于 2013-11-4 08:43
这是因为你把乌托邦定义成不能实现的意义了
2000年前人飞天是乌托邦吧，结果怎样？

你这样讲就跟我前面的观点一致了。

我认为乌托邦不能实现，并不是说它没有丝毫可以实现的因素，而是说乌托邦本身不能实现。

再说了，除了阁下，有谁把人飞天称为“乌托邦”？

hhj 发表于 2013-11-4 08:45
因为除了我外，所有的人都被传统社会主义意思垄断了头脑，你当然也不例外。只有我才发现：传统社会主义其 ...

啊？原来阁下是这样理解的。那倒确实是完全彻底的独立见解。