错误地把国家主义当做社会主义的荒唐

请问如何做“社会自主的发展，自我的协调，自由地增进”？你到私营企业上几天班就知道自己有多扯淡了。。。

贝克汉姆0 发表于 2013-10-29 10:07
…………你能找出二者之间的不妥之处么？

永动机是自然界里不可能有的，而且符合要么有、要么没有的逻辑。乌托邦是不存在的地方，但并不是说一点合理性没有。相反，它是“可以有”的东西。

贝克汉姆0 发表于 2013-10-29 19:19
永动机的设计结构具有很的高科技含量……咋能说一点合理性也没有尼？

它能否部分地得到实现？“高科技含量”表现在哪里？

zbb_ciccc 发表于 2013-10-29 11:09
请问如何做“社会自主的发展，自我的协调，自由地增进”？你到私营企业上几天班就知道自己有多扯淡了。。。

我的自主发展并不是使你能够睡在那些懒散国企上吃闲饭的。
告诉你：每个人都要努力工作，甚至血汗工作，才能使社会更繁荣。因此，也只有私人企业才会对社会作出更大贡献，因为它能迫使你不得不努力工作。而那些懒散国企，它们是好安闲了，但对社会有什么贡献？比得上富士康吗？

贝克汉姆0 发表于 2013-10-29 19:56
和共产主义乌托邦一样，……永动机只能设计，不能实现哈！

大自然是有永动机的，因为大自然不需要任何人的力量就无穷运转着

贝克汉姆0 发表于 2013-10-29 19:56
和共产主义乌托邦一样，……永动机只能设计，不能实现哈！

乌托邦人人可以设计，你倒设计一台永动机给我看看。

hhj 发表于 2013-10-30 09:14
我的自主发展并不是使你能够睡在那些懒散国企上吃闲饭的。
告诉你：每个人都要努力工作，甚至血汗工作， ...

甭转移话题呢，你就告诉我，ZF撒手不管任凭资本家折腾就能实现“社会自主的发展、自我的协调、自由的增进”？

mayongjun021 发表于 2013-10-29 10:08
如果你这样定义，我不反对。问题是有人认为特色社会主义是国家资本主义啊。

如果特色社会主义是对私人经济的宽容，那我赞成它。因为特色社会主义就是在对传统国有制垄断一切的状况中所做的改革。邓公理论就是要解除官办国有对社会的种种限制，因为只有这样才能解放社会活力。