关于LM与AS曲线的一点疑问

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

看书时，发现LM曲线三个区域

As曲线在讨论的时候也出现了三个区域

为什么这三个区域的形状会如此雷同呢？

书上给的解释是;LM的凯区域是由于 流动性陷阱。 此处的利率系数极低。

             对了AS线的凯区域（即短期区域）解释是：社会未达到充分就业，在价格刚性的调节下。随着就业人数增多，价格指数不变，收入增加，也出现水平线

两条线都出现水平以及垂直线，中间区域的形状也相同。可是给出的解释却没有一点联系？

是我的理解有问题吗？

迷惑

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：S曲线 流动性陷阱 充分就业 LM曲线 价格指数 疑问 曲线

怎么没有 理睬呢 ？？

这是一个本质：“社会未达到充分就业”，大量资源闲置在不同领域产生的两个不同问题

LM曲线：根据凯恩斯的货币需求理论，货币需求是由交易动机、预防动机、投机动机决定的，而当LM曲线位于凯恩斯区域时，意思是说当收入变化时，个人的三个动机没有改变，即货币需求没有改变，利率的收入弹性为零，这是直接原因。

AS曲线：在凯恩斯区域，由于社会资源大量闲散，供给严重不足，社会未达到充分就业状态，任何新增的产出只能以现在价格出售以满足需求，任何提高价格的做法都会招致需求转向其他生产商而血本无归，价格的产出弹性为零，因此AS曲线为一条水平线，这是直接原因。

这样来看，两条曲线表现为形状相同只能说是一种巧合，他们之间只有本质关联，没有直接关联。

两者没有本质的联系，一个涉及的是货币市场，另一个涉及的劳动市场。