发帖
雷达卡
才云鹏 2013-4-21
自封为“中国经济学第一人”的邹恒甫，最近我看你越来越不顺眼了！按理说，你的IQ原本倒也在180以上，但可笑的是，你每回大陆一次，智商必有不同程度的跌幅。经过20多年来的不断消磨，目前已降至60以下，相当于一个8岁的孩子。你的视力也出现了极大的问题：你看不清对手是谁。2007年你对张维迎等人的无端蔑视，是一个让正常人无法理喻的挑衅行径，等于精神病患者拿着祖传的香炉去银行换钱，保安准把他打得满地找牙。这个等式不用啥微积分换算，中国人都深谙其中三昧，唯有整天弄函数和模型的你不懂。可见，你的书念得呆了。这很可悲。
更可悲的是，狂性大发的你一旦把牙拼凑完整，本性使你变本加厉地咬人，对北大官员行淫的指责将使你彻底坠入万劫不复之深渊：噫吁嚱，危乎高哉，蜀道之难，难于上青天！再说了，人家也没调戏你嫂子，你干嘛大动肝火？这就应了我们那句古话，自作孽，不可活。无论你对国际经济风云多么了如指掌，这次你栽定了。我们的法官既没兴趣了解你的经济学主张，也压根听不懂。
最让我们气炸了肺的是，在这个你原本应该老老实实、低下头来、面壁思过、痛改前非的时刻，你居然愈加地飞扬跋扈起来：你还斗胆出了一本书！咳咳，《最后的狂人---我就是邹恒甫》！听听，这叫啥书名！这不是丧心病狂吗？你难道不懂得“天下大势，浩浩汤汤，顺我者昌，逆我者亡”的浅显道理吗？
众所周知，狂人大抵归属于三种背景：权势之辈，亡命之徒，才子之流。你充其量也就算个才子，在这个铁壁合围的时代，怎么就敢如此放肆地信口雌黄，如此嚣张地挑战时政？辜鸿铭当年是背靠着大清骂大清，李敖当年是背靠着台湾骂台湾，他们很懂啊！你邹恒甫现在却是背靠着美帝骂大陆，你岂不自找死哉？你知道我们大陆人的忠诚度有多高吗？你懂我们的国家荣誉感吗？你这个美帝教育出来的落后分子是不会懂的，我说了也白说。但蚍蜉撼树，螳臂当车，你的下场在你一张嘴时就已注定了！
原本，我对你这本以暴露为卖点的书压根不感兴趣，但我们的心胸跟你自是不可同日而语。为了开展以拯救你为目的的批判，我还是抽出点时间，尽量保持心情愉快地打开了书。
可是，哎呦喂，你瞧瞧你，你都胡说了些什么呀？
你不知道现在全中国人都在积极构建和谐社会吗？可你呢？你邹恒甫为什么就不能简单贯彻一下“不折腾”的国训呢？和那么器重你的上司抱成一团，就那么难吗？人家张维迎把你弄到北大让你推广你的新经济教育，管他为名乎为利乎，关键时候你就不能回报他一把？投他一票就是了，然后你继续当你的系主任，两全其美的好事，你怎么就不做呢？可见，受人滴水之恩的下句，你是选择性失忆。这一点，你和正统的中国人差的太远了。你让曾经提携过你的那些大佬情何以堪！
再说了，你既不加入张维迎这边，也不跑到厉以宁那边，你的理由还冠冕堂皇：你绝不参加他们两边“无聊的内斗”！你错了，虽然“无聊”，但是“有料”，这里面的水可是深着呢！何况在中国，最重要的问题是站好队、站对队，你哪边也不站，你岂非那个古典寓言中的蝙蝠，鸟也不是，兽也不是？谁会待见你？你让那些规规矩矩站队的良民们情何以堪！
你说你给苏州大学作的报告是免费的，你还说只要让你回北大讲课，不给钱也中。你分明在沽名钓誉！反正你也不缺钱花。你说诺奖得主讲一节课才给3000美元，他张维迎凭什么一节课6万？你真让我们大跌眼镜！这不恰恰说明张维迎的水平远远高于那些诺奖得主吗？实际上，你还不知道，中国人的诺奖情结随着高行健、莫言两人一低一高的得奖，早已烟消云散了，你别总拿诺贝尔说事。没准过几天，中国首善就设立一个陈光标经济学奖，你看到时候谁得奖！你让那些职业演讲家兼经济新闻工人们情何以堪！
你给我们教育部长写信，进一步暴露出了你的无知！我们的官员日理万机难道你不清楚？但我也不便跟你多讲这些。没给你回信，态度很了然了嘛！看看你在信里说都咆哮了些啥玩意：呼吁教授治校，呼吁学习美国大学搞的“学术自由、学术自治、学术中立”那套所谓的“三A原则”，呼吁高校去行政化！典型的无知兼无畏啊！教授去治校，你让官员干点啥？去行政化，你让官员那金子般的招牌向哪里闪光？更可气的是，你让校长去当教授和学生们的服务员！你太不懂事了：一个人给多数人当服务员多累啊，多数人给一个人当服务员多轻松啊！这才符合人力资源管理的精髓，偏偏你还斥责张维迎相关的那篇牛津博士论文，可见你对中国式教育的理解是多么浅薄。你让我们教育部和名校的高官们情何以堪！
给一个部长写信也就算了，你还冲国家的财政政策开起了大炮！你在美国待了这么多年，（插一句，居然还没混来一个美国国籍，丢不丢人？），你了解我们的国情吗？当年我们铁桶一块的时候你主张财政分权，现在我们把分权搞得轰轰烈烈，你却又提出一个财政集权定理，你居心何在？没有充分的财政分权（吓一跳，险些打成“沉滓泛起”）以及由此而来的“适当的腐败”，资本家阶层如何打造？你以为第一桶金就那么好捞吗？没有一个坚强的中产阶级，不尽快形成金字塔状的统治结构，政权如何稳固？你是反对托克维尔，还是压根就没读过大领导推荐的那本《旧制度与大革命》？你让我们的ZF和政策研究家情何以堪！
批批高官和ZF也就算了，我们最不能忍受的是，你还把和平演变的魔爪伸向了我们这些普通百姓。我们的人民是多么善良啊！中央提出拉动内需，经济学家们唱响中国，我们老百姓是多么欢欣鼓舞！我们倾囊所有，买车、买房、买高级包包，纷纷透支消费来支援外需不足和投资乏力导致的GDP下降，这种繁荣景象多好啊，ZF的良苦用心是多么深远，老百姓的奉献之心是多么单纯！可是你，邹恒甫，你为什么偏偏把凯恩斯的理论批为邪门经济学，让我们把养老钱、治病钱攒着别动？你就这么见不得我们过上提前消费的好日子？你让我们这些想一步跨入共产主义的理想者情何以堪！
你以为我们不知道？你在1988年就差点被列入黑名单！多亏你后来义务为我们搞新经济教育，开了一个又一个的IAS和CEMA，戴罪立功，要不你以为你还能被武大、北大、中财大聘为座上宾？现在你又开始口无遮拦，你以为国家开放了，就允许你什么都看不惯，什么都可以说？你蔑视大陆国宝倪萍和徐静蕾，你不知道你会因此得罪多少我们追星族？你贬低郎咸平、胡祖六这些明星经济学家，你不知道你会因此得罪多少上市企业和ZF官员？最可气的是，你明明洞悉林毅夫、钱颖一、田国强们在体制内的诸多不爽，你偏偏还讥笑他们！作为体制外的闲人，这是你对我们那些体制内自强不息者的无厘头嘲弄！你看看林毅夫是怎么评价你的，“邹教授为中国经济学教育发展所做出的贡献已经超过了其他任何人或机构。”虽然他这句话说对了，但你以为你的缺点老林就不知道？这是我们中国人都晓得的“君子好成人之美”！你把我们的缺点个个曝光，却从来不夸我们，你真是哪壶不开提哪壶！你如此火辣地批判张维迎，可是张维迎可有回击？人家一句飘飘然的“清者自清”就够得你学，这才叫魏晋风度，你得意个啥？你自认为你是在扎扎实实做学问，你可知张维迎们有多难：又要出名，又要交际，那得需要多少钱来攻关？这是我们伟大的祖国，没有个三肝六胆，谁能吃得开？难道他们还有必要跟你倒一下肚子里的苦水？你不知道中国人最善于“打落牙齿和泪吞”吗？你批判李稻葵和白重恩不搞学术搞散文经济时评，你哪里知道，不先把脸弄熟了，谁知道你是八万还是六饼？张维迎不入流谁不知道？田国强就很清楚，可是他什么时候说过这事？你的学术排名那么高，你还把自己定位于垃圾经济学家，可见你的居心是多么险恶：你把我们这帮成天吆五喝六、指点江山的茅于轼、吴敬琏们置于何地？“三纲五常”们发表个论文、得个奖容易吗？就算他们的成果比纯净水还水，你也应该允许他大肆宣扬吧？要我说，他们宣扬得还不够，他们应该在《人民日报》连续出整版，我们就是要灭他人的志气，长自己的威风，三年超英、五年赶美，管他真假，这叫有志气！何况，我们只要在国内领先就行，只要允许我们在国内搞垄断就行，你这种智商懂得什么！你让那些体制内的强者情何以堪！
你说张维迎们一边搞帝王统治术，一边把哈耶克的自由主义当作瓷砖，行，这个我也不跟你分辩，你批批这些活着的人也就算了，你最缺德的是还批起了王国维
（胡言乱语）、钱钟书（畏首畏尾）！这可是我们心中的偶像，万万批不得的呀！多年来，我们对知识分子最崇拜了，把经济学家当成财神爷，让孩子长大了当科学家，这多有利于把孩子培养成共产主义的接班人啊！现在，你这么一闹，我们这点恭敬心投向何处？你还让不让我们进步了？你这个瞎说实话的疯子！退一万步讲，你批批这些学者、名人也就算了，你不该说我们老百姓骨子里只有钱魂、官魂、匪魂而没有民魂。我们怎么就没有民魂了？我们步调一致，既有集中又有民主，这么有战斗力的队伍，全世界你哪找去！5000年的帝王制度下，我们早就练就了左眼向统治者调情、右眼向自由主义抛媚的双重人格，我们早就学会了一边把独立董事当成硬通货、一边抨击官商勾结的左右互搏，你非想捅破我们这个谁都打死也不说出来的窗户纸，你缺德不缺德？邹恒甫，你让我们这些一贯将权威当成老子的善男信女们情何以堪！
其实，你所谓的那点功劳，这些年来被你吹得天花乱坠的新经济学教育，完全也是功不抵罪。你算算你得罪了多少人？你把纵横于北大多年的电大教材撇了，把张维迎、高鸿业、黄奇辅等编著的那些教材撇了，这些专家靠啥吃饭？你以为就你知道这些东西都过时了？学生们都掌握了最新理论，教授还怎么混？教会徒弟，饿死师傅，你没听说过？你的中华底蕴真是太衰了。最可气的是，你开这个班那个班，行，可你也用不着全请外面人啊！原有的教授你一个不用，你当他们是空气？你总说一个经济学改革都如此难搞，你把人家饭碗都砸破了，你还搞个屁！1978年以后，张培刚、吴纪先他们已经引进不少西方经济学理论了，够我们消化几百年的了，我们学啥东西慢吞吞你也不是不知道，那么难捱的封建专制制度，我们都自得其乐地过了2000年才弄出些变化，洋鬼子们的玩意我们更得破立结合地中体西用。你急个啥子劲！何况，你莫非不知道，经济学改革随后就会带来经济和政治改革吗？你的智商还真是低得可以！邹恒甫，你把那么多人的既得利益都搞掉了，你让那些手捧空碗的教授专家们情何以堪！
最让我们笑掉大牙的是，你居然说你的那些歪诗是新新古典主义！你不知道这样的唱腔在唐朝已经被诗鬼李贺写得天愁地哭了？他骑着瘦驴弄出来的玩意儿，一千多年来一直被我们骂做不懂韵律，你还搞那些不管平仄对仗、不管韵脚相和的杂碎？李贺尚且被千古误读，你一个搞经济学的，也敢横插诗词界一杠子，你真是活腻歪了！没有七律和五绝，没有那些优美的条条框框，我们的思想还怎么四平八稳，我们的追求还怎么溜干笔直？你让我们这些热爱泱泱中华文化的龙的传人情何以堪！
邹恒甫，我越来越瞧不起你了！你总为自己被北大开除了耿耿于怀，这点小事，唉，你的心眼真是小得可怜！在中国，你这么一个无官衔的学者还要什么尊严？这也正是张维迎们努力向上爬的良苦用心，你懂吗？你肯定没看过王小波的《沉默的大多数》。那么多人都不肯开口，甚至都懒得用脚投票，就你聪明？北大是我们国人心中的圣地，即使我们纳税人年复一年用血汗钱养着它，即使那些毕业了的精英们一批又一批出国一去不复返，我们也心甘情愿，谁让它是圣地呢？谁舍得骂？谁敢骂？你以为就你有正义感？你让我们这些大智若愚的中国人情何以堪！
在那份美帝搞的经济学家排名中，你自己高居前列得意洋洋我们也就忍了，你千不该万不该把张维迎排名在25000之外捅出来！你不知道此举对那些积极要求进步的经济学家来说有多丢份儿？你说茅于轼、樊纲们因为没有像样的成果所以不敢上这个榜单，因此集体抵制这个榜单，我看恰恰相反！这些精英如果没有两下子，怎么能在新浪、搜狐有那么的粉丝？你太看低我们的全民素质了，告诉你，群众的眼睛是雪亮的。再告诉你，这些人的抵制充分说明了他们有一颗赤诚的爱国心：凭什么要上美帝的榜单？我们要上就上中国人自己的榜单！在新的榜单上，吴敬琏高居第一，茅于轼紧随其后，张维迎也赫然在列，就这么真实，气死你！
最后劝你，老邹，别总暴露出你那么多的闪光点，这会让别人看到我们周遭的黑暗，这不好，不和谐。你接受的是美国教育，我们传统教育没学明白，现代教育又没跟上，你跟我们这么比较，不厚道啊。你说你愿意做穷人的走狗，可你好歹得让我们的精英先吃上几天饱饭再说吧？像你说的那样，他们还没“脱贫”，脱完贫后再和你一起给广大的穷人当走狗，好吗？
没错，北大是有淫棍。但是，大陆哪里没有淫棍？苦巴巴的民工都能自行组成露水夫妻，身居要职的学术官僚就不能搞搞新意思？饱暖思淫欲，这种社会科学思维想必你很欠缺。退一万步讲，就算他们触犯了某某法例，还有派出所嘛！你是干啥吃的？我代表大陆华人再次送给你深切的提醒：你这次来应诉，你栽定了！你还是速速向北大淫棍们道个歉、掏点美刀算了，别一把火把自己烧成只有思想、没有行动能力的植物人。这也不是没有前车之鉴，可怕哟！
后来我才知道，原来你早就明火执仗参与过将搞腐败的前世界银行行长保罗赶下台。你的无法无天早就有前科啊，邹恒甫！但我还要说，你充其量是一个狂乱的人，而不是一个狂放的人---你放不下！不就是一个新经济学的推广教育吗？不就是一个开放的中国教育模式吗？不就是一个你看得比天还重的社会公平正义吗？咳咳，没有你，地球还不转了呢！
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
