马克思有哪一点是对的？

马克思的写作是有背景的，拿到当今当然很多不对，我们学习的是思想，而不仅仅是他的观点了。

其实马克思说的每句话都是对的

有意思，不如你先证明一下马克思为什么是错的?!如果说你不用证明，既然你不用证明他是错的，那么我们为什么要证明他是对的？简单来说，马克思到底对不对，不需要来证明，既然你认为他不对，那就麻烦你证明一下他为什么不对。只要你能证明了这个，一切好说，证明不了的话，回到刚才，既然你自己证明不了他是错的，我们干嘛要证明他是对的。借助宗教来说，你见过那个信徒会证明教主所说的话到底是对的还是错的？？！！只有异教徒才会证明他的错的，或者让教徒来证明他是对的。我们关注的焦点现在是你要证明马克思错了，至于马克思对不对，我们不管。这就像史书上记载的很多东西，如果你不能证明他是错的，我们都一概认为他是对的。任何一个成体系的学说都不可能存在绝对的错误和绝对的正确，真理就确保是正确的么？真理正确无否，还得看这个真理所处的历史环境吧，地心说不也曾经被视为真理。我们需要证明地心说是正确的么？我们需要证明的是地心说的错误的。你发的这个帖子本身就很有问题。而且，你确定你了解西方学术界对马克思到底是怎么评论的？

马克思理论太高深，我等草民还是了解就好，知道多了你就要去见马克思了。  PS：马克思理论是为全世界无产阶级服务的，用以反抗资本主义，是广大穷人的精神武器。在当代中国，人大代表们大多都是无产阶级，人民群众大多是有产阶级，所以人民群众当不了代表。

刚出03年开始办论坛的时候也真是高级黑，论坛举目望去全是西方经济学的子版块，无论理论与实务的西方经济学N各小版块，计量，金融，衍生品，留学板块等等，偏偏再搞一个马克思主义经济学板块，当初是抱着学术自由百家争鸣的良好初衷，结果成了大家饭后睡前休闲娱乐揶揄的板块，黑啊。

wzwswswz 发表于 2013-10-24 22:46
你说马克思没有一句话是对的，那么这一句呢？

我说的是观点、论点的点，是说没有一点是对的。和没一句话是对的有根本区别。立论不对、论据不对，结论如何成立？
至于这一句话，没什么错，也没什么对。说没错，是指表达本身，说没对，是指这不是建立他理论的基础，不能因为这句没错，说他理论没错。
不要顾左右言它，要证明马克思正确，说必须证明他的理论基石的成立。

对与不对本身就是一个价值问题，价值问题是因人而异的，不可能有统一的标准！马克思的出现本来就是一种立场对立另外一种立场，被一些人改造成意识形态来对抗另一种意识形态。做学问的人不去研究学术问题，却挑起意识形态之争本来就不怀好意，可惜的是有那么多人陷入其中，可见学术风气败坏到什么程度！！！

YJDWII 发表于 2013-10-24 20:38
不知是什么意思，
反正劳动是没有价值的，停止又何妨

那岂不是在 活活等死？哈哈哈