为什么那么多人会相信一个“生产资料的共产”错误？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

    为什么那么多人会相信一个“生产资料的共产”错误？如果生产资料共产能够带来更美好的局面，那现在的垄断国企就是很好的状况了。但为什么老百姓对国企垄断人憎鬼厌？因为如果是这种共产，那么每个人都可以从这种国企垄断上获得最大利益，因为垄断是能够给生产方带来最大利益的。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：生产资料 很好的 老百姓 老百姓

  因为那是在党的统治下

生产资料公有制是人类为解决社会的阶级对立和冲突，贫、富两极分化，不合理的生产资料的占有和分配方式，不合理的生产方式和消费方式而进行的社会科学探究和创新理论中的一个组成部分。它代表着人类文明和进步的方向，代表着公平、正义、自由和全人类的共同利益，因此才会“有那么多人”相信。

屑一顾 发表于 2013-10-29 11:44
生产资料公有制是人类为解决社会的阶级对立和冲突，贫、富两极分化，不合理的生产资料的占有和分配方式，不 ...

哈哈，那是出于无知的偏见而已。人类（人民）主要以消费者的身份获益，因此生产资料私有制会比公有制带来更大好处。因此，你所说的这些“代表”那只是你的无知的偏见而已。至于不合理的生产方式与消费方式，它是什么？恰恰是国有制。你看看国有制把事情搞得多么糟，你看看现在的医疗行业吧，就是这种糟的典型体现。医生不满，患者更不满。为什么？就是因为中国的医疗几乎是官办的。
公有制（国有制）所滋生的特权，就是对公平正义的最大破坏。

龚民 发表于 2013-10-29 08:28
相关者利益最大化是近代重要政治经济学流派，不要求去学马经流派，学学前者理论吧，就会明白为何那么 ...

学学现实吧。学了之后你就会相信：生产资料的共产是多么荒唐。因为按这种荒唐东西，中国就不用引进国外企业了，就不有国外超市了。而老百姓看什么？他们不是看生产资料的什么制，而是看哪个超市的货更好。而恰恰是国外来的超市更好，因此老百姓们更向往它们。

hhj 发表于 2013-10-30 09:06
哈哈，那是出于无知的偏见而已。人类（人民）主要以消费者的身份获益，因此生产资料私有制会比公有制带来 ...

人类（人民）主要以消费者的身份获益，因此生产资料私有制会比公有制带来更大好处。

你得出的这个结论太宽泛了吧，什么是消费者？是不是消费消费品的人都可以叫消费者，那他们中包括劳动者也包括丧失劳动能力者、儿童、残疾人还有懒人，他们都能获益吗？市场经济下的失业者也是你所指的可以获益的消费者吗？所以说私有制能保障所有人获益纯粹是鬼话。
关于生产方式和消费方式，你把目光从你所盯住的国企问题移开，放宽点，放长点，视野开阔点，从生产活动满足人们的物质生活需要的本来意义出发，你认为是产品生产的生产方式还是商品生产的生产方式更简捷更合理？商品生产方式带来的货币中介，商品的存储、包装、流通环节和为这些付出的人力物力是不是巨大的资源浪费和消耗？从消费方式看，能采用公共方式的消费比私人独占方式的消费，哪一个更有效率和节省资源，比如公交与私家车，公共餐饮，家务劳动的社会化服务和家庭占有全套劳动和生活设施哪个更有有效和节约资源，更能解放人力物力？

屑一顾 发表于 2013-10-30 10:45
你得出的这个结论太宽泛了吧，什么是消费者？是不是消费消费品的人都可以叫消费者，那他们中包括劳动者 ...

什么是消费者？是不是消费消费品的人都可以叫消费者，那他们中包括劳动者也包括丧失劳动能力者、儿童、残疾人还有懒人，他们都能获益吗？市场经济下的失业者也是你所指的可以获益的消费者吗？所以说私有制能保障所有人获益纯粹是鬼话。
--------------如果你实在不知什么是消费者那真是见鬼了。
“私有制能保障所有人获益纯粹是鬼话。”这当然是鬼话了。因为我说的是消费者而不是所有人。如果所有人都是消费者，那竞争性的私有制当然能够保障他们获益了。如果没有电脑市场的私有制的竞争，而只有官办的搞，你今天能用上电脑吗？同样，如果没有以私有制企业为主体的中外手机公司，你能用上手机吗？

屑一顾 发表于 2013-10-30 10:45
你得出的这个结论太宽泛了吧，什么是消费者？是不是消费消费品的人都可以叫消费者，那他们中包括劳动者 ...

从生产活动满足人们的物质生活需要的本来意义出发，你认为是产品生产的生产方式还是商品生产的生产方式更简捷更合理？商品生产方式带来的货币中介，商品的存储、包装、流通环节和为这些付出的人力物力是不是巨大的资源浪费和消耗？从消费方式看，能采用公共方式的消费比私人独占方式的消费，哪一个更有效率和节省资源，比如公交与私家车，公共餐饮，家务劳动的社会化服务和家庭占有全套劳动和生活设施哪个更有有效和节约资源，更能解放人力物力？
-------------------在自由的私有制下，一个物品是以产品的形式出来还是以商品的形式出来，完全由它能够节约的成本决定。如果你自己制造一个手机比你购买别人的手机更节约你自己的费用，那你干吗要买别人的东西？但是，那些国垄断国有恰恰不让你自己制造手机而一定要迫使你买它们的手机。因此，恰恰是不能自由商品化，才更浪费资源。

生产资料共有的代价是每个人都丧失生产资料，每个人都是有求于这个社会的乞讨者。但是生产资料不可能自己运营自己，所以有那么一些对生产资料实际控制的管理者。这些管理者既非圣人亦不是天使，他们有人所具有的所有的私欲和恶念（当然也有一些公共心和善念），他们实际上掌握着这些所谓生产资料的所有权，并因人的本性拿这些生产资料为自己服务。普天下人拿着这些资料进行生产，而这些人却拿着生产的结果为自己服务，当然必定剩下那么一些剩菜残羹，留给我们这些剩余的所有人分享了。