批马的人诚实地说说吧

屑一顾 发表于 2013-10-29 15:32
问题是批评者批评的是理论观点不是词句，是理性的批判不是本本的批判。你的观点已经站不住脚了，你还要求 ...

你得批评“马克思的观点”，而不是批判“马克思批判者口中马克思的观点”，不去看书你怎么知道？你搞不清别人的观点就批评？那不就是靠成见嘛

crj302 发表于 2013-10-29 15:52
如果你把马克思的作品当做圣经，那马克思就成了神仙，怎么讲都对。

没有人把马克思的作品当圣经啊，读都没读过就批评么？

读马克思原意和理解马克思主义不是一回事。我们要批判的是马克思主义。因为他祸害人类，违背历史发展的规律。
当今人类的共同价值就是以联合国宪章为基础的，以平等、自由为核心的共识。那些民粹主义者打着反美的名义忽悠人民，把人类的共同价值污蔑为美国的阴谋，这些人才是利益集团背后阴谋论策划者。

zbb_ciccc 发表于 2013-10-29 15:51
你得批评“马克思的观点”，而不是批判“马克思批判者口中马克思的观点”，不去看书你怎么知道？你搞不清 ...

你的不去“看书。。。。就不能。。。。。，”只是条件假设，空说没有意义，在实际的理论观点碰撞中，一切都检验出来了。

屑一顾 发表于 2013-10-29 16:10
你的不去“看书。。。。就不能。。。。。，”只是条件假设，空说没有意义，在实际的理论观点碰撞中，一切 ...

呵呵，你能把所谓的“理论观点碰撞”列一下？哪些是马克思主义的观点，哪些是你的观点。你自己都没搞清楚马克思主义的观点是什么，就自己树一个靶子自己打？

zbb_ciccc 发表于 2013-10-29 16:17
呵呵，你能把所谓的“理论观点碰撞”列一下？哪些是马克思主义的观点，哪些是你的观点。你自己都没搞清楚 ...

我不是来批马的，我是对你提出的话题谈谈我的看法，你让批马的人来 说什么“就说书吗”？这个话题有意义吗？它是参与讨论的先决条件吗？读没读过书需要先向你汇报吗？你把你的观点理论拿出来直接和大家讨论不就完了吗？这里是论坛不是教书的地方。

crj302 发表于 2013-10-29 16:42
你读过就好了，请你帮他解释下，为什么社会主义要向资本家妥协，这就是今天的现实。

这个答案不是耳熟能详么。。。社会主义初级阶段