批马的人诚实地说说吧

zbb_ciccc 发表于 2013-10-29 14:58
别说第二手的嘛，看过哪几篇第一手的？

二手怎么啦？《资本论》有意思？和《政治经济学》讲的不一样？维基百科呢？你去百度一下“允许合法剥削”第一个链接

支持

又在讨论马克思到底说过什么了……

批评凯恩斯，一定要看过通论吗？

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

有的东西是不需要认真读的，因为有n多国家按照其思想治国，但都是民不聊生。况且，现在西方经济思想的发展并没有完全依附于斯密等经典作家，而是完全根据自由思想并且在前人思想基础之上的矫正式发展。很难说现在西方经典作家思想对现实的正确解释能力，但西方经济思想有不断完善，也允许完善。而马的思想是没有进步的，没有发展的，而且对马的思想发展的一些都是政治大佬，这说明这个马的思想是死的。你寻找全世界所有的思想，都难免发现一些真理的闪光，但绝大部分思想其整体与真理无关。不要再说苏联等国曲解马的思想，太容易被曲解的思想，指导苏联发展70年的思想，还说人家不认识马的思想，真的是有些走火入魔了。总之，已经被n多国家抛弃的思想，是经过实践检验过的，该丢就丢吧。努力向前看。

楼主散了吧，跟这样不正面回答问题，而只是东拉西扯的，没有浪费精力的必要

clm0600 发表于 2013-10-29 19:06
学习经济学，靠的是观察现实，总结现实，如实分析人们的经济行为和经济心理，
至于读原著文章，这是最没用 ...

……没有经典文著来培养你的素养，你还观察、分析？只是学习的过程而已，而不是非黑即白。

lwzxy 发表于 2013-10-29 21:59
楼主在批“批马的人”时，可曾读过“批马的人”（读过）的书？

不读“批马的人”（读）的书，你怎么去批 ...

这是诡辩论啊

clm0600 发表于 2013-10-30 09:01
问题在于，经济学和哲学的所谓经典，不但不能培养你的素养，还把你往沟里带。

试问，经济学和哲学有多 ...

我已经说这是学习的过程，你说的观察分析很重要没错，但是“所谓经典”也是基础，能不能培养正确的素养，关键还在自己，不也是你明辨怀疑的来源吗，牛顿也是站在巨人肩膀上的。我觉得不存在哪个更重要的问题，遑论最没用的论调了。

不为学术 发表于 2013-10-30 08:56
这是诡辩论啊

这不是诡辩，这是以其人之道还治其人之身。

既然楼主可以按这个逻辑，我为什么不能？